УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 січня 2010  року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого: Лугового В.А.

Суддів: Сахнюка В.Г. Крамаренка В.І.

З участю прокурора: Кравцової Л.М.

Адвоката: ОСОБА_1

Засудженого: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2, на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області  від 16 листопада 2009 року, яким, -

                        ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рябухи, Талалаївського р-ну, Чернігівської області, раніше  судимого:

- 25.05.2009 року Роменським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України, до сплати штрафу в розмірі 1700 грн., штраф на користь держави 16.11.2009 року сплачено.

засуджений за ст. 186 ч.2  КК України  до чотирьох  років позбавлення волі.

Постановлено стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області витрати за проведення дактилоскопічної експертизи – 225 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИЛА:

09.05.2009 року приблизно о 23 год. 35 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на бульварі Свободи, поблизу будинку № 40, м. Ромни побачив незнайомого йому чоловіка в руках якого була барсетка і мобільний телефон.

У ОСОБА_2 виник умисел на відкрите викрадення барсетки і телефону в присутності власника, яким виявився ОСОБА_3, мешканець АДРЕСА_1.

З метою реалізації злочинного наміру, грабежу, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що його дії будуть помічені потерпілим, але ігноруючи це, поблизу магазинів «Джем» та «Топольок», розташованих по вул. Гетьмана Мазепи м. Ромни, ззаду підбіг до ОСОБА_3 і з застосуванням фізичної сили рук, різко штовхнув його в спину, від чого останній впав обличчям вниз на землю. Після цього ОСОБА_2 одразу наніс удар ногою в праву сторону обличчя ОСОБА_3 і прикладаючи зусилля своїх рук, діючи з корисних мотивів,  відкрито заволодів з рук потерпілого мобільним телефоном «Нокіа 6080» вартістю 650 грн., з стартовим пакетом «Діджус», вартістю 25 гривень та грошима на рахунку телефона в сумі 30 гривень; барсеткою вартість якої 300 грн., та речами які знаходилися в сумці, а саме: шкіряним гаманцем вартістю 120 гривень з грошима в сумі 300 грн; шкіряним футляром для документів від автомобіля, вартістю 46 грн., та шкіряними туфлями потерпілого вартістю 240 грн., а всього майном на суму 1711 грн. Після цього ОСОБА_2 вдруге наніс лежачому на землі ОСОБА_3 удар ногою у ліву частину його обличчя, і втік з місця пригоди.

Засуджений ОСОБА_2 в своїй апеляції просить вирок суду змінити і застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідача, засудженого та його адвоката на підтримку апеляції, думку прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні злочину за обставин, зазначених у вироку підтверджується сукупністю доказів, які судом ретельно досліджені та належно оцінені і засудженим не оспорюється.

Дійшовши до обгрунтованого  висновку про доведеність вини ОСОБА_2, суд вірно кваліфікував його дії за ч.2 ст. 186 КК України.

Міра покарання засудженому призначена з урахуванням суспільної небезпечності  скоєного злочину, даних про особу винного, який щиро розкаявся в скоєнні злочину. В зв’язку з чим колегія суддів знаходить призначене покарання необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Виходячи з викладеного колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування вироку.    

Керуючись ст.ст. 362,366,377 КПК України,-  

УХВАЛИЛА:

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію – без задоволення.

Судді

Луговий М.Г.                                 Сахнюк В.Г.                               Крамаренко В.І.