УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 січня 2010  року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого: Лугового М.Г.

Суддів: Сахнюка В.Г. Крамаренка В.І.

З участю прокурора: Кононенко К.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1, на вирок Білопільського районного суду Сумської області  від 27 листопада 2009 року, яким, -

                        ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, раніше  судимого:

1) 18 серпня 1993 року Білопільським районним судом за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, 42 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 14 грудня 1993 року Білопільським районним судом за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ст.140 ч.3, ст. 42,42 ч.3 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

3) 5 серпня 1998 року Білопільським районним судом за ст.ст. 196-1 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 24 травня 2002 року Білопільським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 21 серпня 2002 року Краснопольським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;

6) 22 червня 2007 року Білопільським районним судом за ст.ст. 296 ч.3, 122 ч.1, ст.15 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 7 серпня 2009 року умовно достроково на 10 місяців 22 днів, - за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України.

засуджений за ст.ст. 190 ч.2, 263 ч.1  КК України:

-   за ст. 190 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-   за ст. 263 ч.1 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Білопільського районного суду від 22 червня 2007 року, і  за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 400 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області 1202 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2009 року ОСОБА_1 повторно, в денний час, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, прибув до господарства ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де переслідуючи корисливий мотив, зловживаючи сприятливими довірливими стосунками, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом виконання господарських робіт, попросив у ОСОБА_2 кобилу з возом та лошаком. Отримавши таким чином у своє тимчасове розпорядження майно ОСОБА_2, а також кобилу з лошам віком 3 місяці, яке через свій молодий вік не могло знаходитися окремо від кобили та постійно перебувало поряд з нею, ОСОБА_3 поїхав до смт. Улянівка.

Продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння лошам віком 3 місяці вагою 120 кг та вартістю, згідно довідки ТОВ «Ворожба», 840 грн., яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 в той же день збув лоша ОСОБА_4, запевнивши останнього в законності своїх дій, вимінявши його на ДІВІДІ-плеєр марки «Рейнфорд», мобільний телефон марки «Самсунг» та гроші в сумі 130 грн. Після цього ОСОБА_1 кобилу повернув господарю, завівши її до двору так, щоб його не помітили. Виручені гроші та цінності ОСОБА_1 використав у своїх корисних цілях.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 840 грн.

Крім того, 23 вересня 2009 року в денний час близько 9 години 30 хвилин ОСОБА_1 під час пошуку металолому в старому парку м. Білопілля, що знаходиться поблизу центрального ринку знайшов гранату РГД-33 часів Великої Вітчізняної війни, чотири патрони та одну гільзу. Достовірно знаючи що носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, ОСОБА_1 про вказану знахідку до правоохоронних органів не повідомив, а пішов до місцевого рину з метою продати знайдені речі людям, котрі займаються купівлею антикваріату, але таких на ринку не було. В той же день ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, які в  присутності понятих виявили і вилучили у нього гранату, яка згідно висновку експерта №24 від 13 жовтня 2009 року є броєприпасом часів Великої Вітчизняної війни, а саме, ручною протипіхотною гранатою РГД-33, призначена для враження живої сили противника на відкритому просторі та у легких слабо захищених укриттях, виготовлена промисловим способом у довоєнні та воєнні роки. Вилучена під час дослідження речовина з корпусу гранати РГД-33 згідно висновку експерта № 33 від 21 жовтня 2009 року є тротилом, тротил є вибуховою речовиною бризантної дії.    

Засуджений ОСОБА_1 в своїй апеляції просить пом’якшити вирок суду, застосувавши положення ст. 69 КК України. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що він щиро кається та визнає свою вину.

Заслухавши доповідача, засудженого який  підтримав апеляцію, думку прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину за обставин, зазначених у вироку підтверджується сукупністю доказів, які судом ретельно досліджені та належно оцінені і засудженим не оспорюється.

Дійшовши до обгрунтованого  висновку про доведеність вини ОСОБА_1, суд вірно кваліфікував його дії за відповідними законами.

Міра покарання засудженому призначена з урахуванням суспільної небезпечності  скоєного злочину, даних про особу винного, який щиро розкаявся в скоєнні злочину. В зв’язку з чим колегія суддів знаходить призначене покарання необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Виходячи з викладеного колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування вироку.    

Керуючись ст.ст. 362,366,377 КПК України,-  

УХВАЛИЛА:

Вирок Білопільського районного суду Сумської області від 27 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію  – без задоволення.

Судді

Луговий М.Г.                                 Сахнюк В.Г.                               Крамаренко В.І.