Справа № 10-19/2010р.                                                               Головуючий у 1-й інстанції – Фоменко І.М.

Категорія:   про поруш. крим.                                                    Доповідач – Гончаров М.В.

Справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року січня “19”  дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого:                   Ященка В.А.,

суддів:                             Гончарова М.В., Борсая В.М.,

з участю прокурора:    Кононенко К.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією представника ОСОБА_1  на постанову Ковпаківського районного суду          м. Суми від “28” грудня 2009р.

якою скарга                                             ОСОБА_1

на постанову слідчого СВ СМУ ГУМВС  України в Сумській області від 28 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи щодо             ОСОБА_2 за            ст. 190 ч. 2 КК України  залишена без задоволення.

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2009 року слідчий СВ СМУ ГУМВС України в Сумській області  Глущенко О.А. виніс постанову  про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України.

На цю постанову, від ОСОБА_1, який є представником  ОСОБА_2, до Ковпаківського районного суду м. Суми,  надійшла  скарга, в якій вказувалось на те, що кримінальна справа щодо  ОСОБА_2 порушена  неправильно,  тому  представник просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

Постановою суду від 28 грудня 2009 року в задоволенні скарги  представника відмовлено.

В апеляції представник ОСОБА_1 посилається на необґрунтованість  прийнятого судом  рішення. Вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 порушена  необґрунтовано, тому просить скасувати  постанову суду  та закрити  справу.

Заслухавши доповідь судді  про обставини справи й зміст апеляції, думку прокурора про залишення  постанови  суду без зміни, а апеляцію – без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що задоволенню вона не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 2368 КПК України, розглядаючи скаргу на  постанову про порушення кримінальної справи, суддя повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел  отримання  даних, які стали підставою  для винесення постанови про  порушення справи.

Розглядаючи скаргу на постанову  про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 суд, дотримуючись вимог вищевказаного закону, встановив, що підставами для порушення справи були заяви  громадян   ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про незаконне заволодіння їх грошовими коштами ОСОБА_2 шляхом обману.

За результатами  перевірки заяв були  встановлені дані, які вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, тому слідчий обгрунтовано порушив кримінальну справу  за цим законом щодо ОСОБА_2

Отже, розглядаючи скаргу  на постанову про порушення  кримінальної справи  і постановляючи рішення про залишення скарги  без задоволення суд І-ї інстанції дійшов  висновку, що слідчим  при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст. ст. 94, 97, 98  КПК України і його постанова  відповідає матеріалам  перевірки та винесена при наявності приводів і підстав до її порушення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що постанова суду  є законною  та обґрунтованою і підстав для її скасування та задоволення апеляції, немає.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2009 року, якою скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого  СВ СМУ ГУМВС України в Сумській області про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 залишена  без задоволення -  залишити без зміни, а апеляцію представника ОСОБА_1  -  без задоволення.

Головуючий: Ященко В.А.,

Судді:            Гончаров М.В., Борсай М.В.,

Вірно: суддя апеляційного суду