В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Івано-Франківськ Справа № 1- 421-2010
03 березня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.
секретаря : Остап”юк М.В.
прокурора : Федорук Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Івано-Франківська, вул.Берегова, 32/53, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не судимої,
за ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах.
16.01.2010 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, діючи з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_2, з гаманця останнього, який лежав на столі в кімнаті, викрала банківську картку “Ощадбанку”. В подальшому в банкоматі м.Івано-Франківська, зняла гроші в сумі 4600 грн. та витратила їх на власні потреби.
Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, розкаялася у вчиненому та дала показання, що 16.01.2010р. вона була в квартирі ОСОБА_2 по вул.Берегова. Він разом з нею ходив знімати з банківської картки гроші і вона бачила де він дивився на номер пінкоду. Скориставшись відсутністю ОСОБА_2, вона взяла з його гаманця карточку і того ж дня ввечері зняла 2500 грн. Наступного дня вона знову зняла в банкоматі гроші в сумі 2100 грн. Гроші потратила на власні потреби. Шкоду вона відшкодувала. Просить суворо її не карати.
Враховуючи ,що підсудна вину свою визнала повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудної.
На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як вона таємно викрала чуже майно, що повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд в силу ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом”якшують покарання.
Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяла розкриттю злочину, судиться вперше, шкоду відшкодовано.
Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.
Беручи до уваги особу підсудної, суд приходить до висновку, що їй слід призначити покарання штраф.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф 1000 грн.
Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .
Суддя : Фіцак Т.Д.
Копія вірна: