КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2613/11

Провадження № 2/1414/11626/11

У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2011 року         м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -         Циганок В.Г.,

при секретарі -         Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача-         Заякіна Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача борг за комунальні послуги у сумі 14015,88 грн.

Заочним рішенням суду від 10.07.2009р. позов ТОВ „МГЗ” був задоволений, з ОСОБА_2 на користь ТОВ „МГЗ” стягнуто заборгованість за комунальні послуги станом на 22.01.2009 року в розмірі 14015,88 гривень та 30 гривень витрат ІТЗ, а всього 14045,88 гривень; на користь держави стягнуто'51 гривню судового збору.

Ухвалою суду від 08.07.2011 року заочне рішення від 10.07.2009р. було скасоване та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 3 статті 118 ЦПК України (в редакції закону «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010р., який набрав чинності з 30.07.2010р.), передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно із п.З ч.І ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Таким чином, станом на 01 серпня 2010 року порядок прийняття та розгляду позовних заяв про стягнення комунальних платежів змінено, у зв`язку із чим розгляд вимог, заявлених позивачем, на даний час в порядку позовного провадження неможливий.

Керуючись . п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити позивачу його право на звернення з цими вимогами в порядку наказного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                 В.Г. Циганок