Справа № 2-628/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                                                                               м. Запоріжжя

    Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, в якому вказав, що 06 .04.2006 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КRA/0700/115/06, за умовами якого у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 55 908 грн., строком з 06.04.2006 року по 05.04.2011 року включно, для придбання автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 17 % річних.

Відповідно до п. 5.3 договору, відповідач зобов'язаний починаючи з 01.05.2006 року, погашати кредит у сумі не менш ніж 932,00 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним.

Відповідно до п.п. 5.9, 8.1 договору, відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором, а саме пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Згідно п. 6.2 договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки та достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу Відповідачу, у випадку, якщо Відповідачем не виконуються умови кредитного договору та з його боку має місце затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом.

На виконання вимог п.п. 2.1, 5.7 договору, з метою забезпечення його виконання, між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна № KRAZ/0700/17/06 від 06.04.2006 року, предметом якого є автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, під реєстровим № 1337.

25.04.2008 року за вих. № 371, 04.06.2008 року за вих. № 449 на адресу відповідача надіслані вимоги-повідомлення про порушення останнім зобов'язань передбачених договором з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов договору, які залишені без виконання.

На підставі виконавчого напису нотаріуса, банк звернув стягнення на вищезазначений предмет забезпечення, внаслідок реалізації якого відбулось часткове погашення заборгованості відповідача.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 100 584 грн. 91 коп., яка утворилась станом на 17.09.2009 року, а також суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1005 грн. 85 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а також витрати на розміщення оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 200 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 06 .04.2006 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КRA/0700/115/06, за умовами якого у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 55 908 грн., строком з 06.04.2006 року по 05.04.2011 року включно, для придбання автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 17 % річних.

    Відповідно до п. 5.3 договору, відповідач зобов'язаний починаючи з 01.05.2006 року, погашати кредит у сумі не менш ніж 932,00 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним.

    Відповідно до п.п. 5.9, 8.1, відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором, а саме пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій в розмірі 1% від своєчасно  не  сплаченої  суми  за  кожний  день  прострочення  платежу.

Згідно п. 6.2 договору, позивач має право  вимагати дострокового  повернення  кредиту,  сплати відсотків та можливої неустойки та достроково стягнути суму заборгованості за кредитом,   нарахованих   відсотків,   комісій   та   штрафних   санкцій,   направивши відповідну письмову вимогу Відповідачу, у випадку, якщо Відповідачем не виконуються умови кредитного договору та з його боку має місце затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом.

На виконання вимог п.п. 2.1, 5.7 договору, з метою забезпечення його виконання, між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна № KRAZ/0700/17/06 від 06.04.2006 року, предметом якого є автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, під реєстровим № 1337.

25.04.2008 року за вих. № 371, 04.06.2008 року за вих. № 449 на адресу відповідача надіслані вимоги-повідомлення про порушення останнім зобов'язань передбачених договором з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов договору, які залишені без виконання.

На підставі виконавчого напису нотаріуса, банк звернув стягнення на вищезазначений предмет забезпечення, внаслідок реалізації якого відбулось часткове погашення заборгованості відповідача.

Станом на 17.09.2009 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № КRA/0700/115/06 від 06.04.2006 року складає 100 584,91 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 15329,76 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 7386,68 грн.; донараховані відсотки за 14.09.2009 – 17.09.2009 - 28,56 грн.; заборгованість по пені - 77839,91 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог Закону.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № КRA/0700/115/06 від 06.04.2006 року у розмірі 100 584 грн. 91 коп.

Відповідно до меморіальних ордерів № 1006-8-1 та № 1006-9-1 від 21.09.2009 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1005 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 120 грн. в дохід держави, відповідно до  рахунку – фактури № СФ-0000423 від 09.03.2010 року, позивач сплатив послуги масової інформації про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 200 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 646, 651, 652, 653, 1046-1050, 1554, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.      

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 100 584 грн. 91 коп., судовий збір у розмірі 1005 грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., витрати на розміщення оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 200 грн., а всього стягнути суму у розмірі 101 910 грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя                                             Геєць Ю.В.