Справа № 1-76/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2010 року                     Лебединський районний суд

                                Сумської області

в складі: головуючого – судді Бакланова Р.В.

при секретарі Кальченко О.В.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого різноробочим у ТОВ «Крук», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

по ч. 1 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 19.12.2009 року по 23.12.2009 року підсудний ОСОБА_1 діючи умисно, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, декілька разів зустрічався з ОСОБА_2, з яким у нього не було жодних майнових зобов’язань та завідомо протиправно, у рішучій формі вимагав у нього передати йому гроші в сумі 300 гривень, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого та використовуючи психічний тиск, який полягав у залякуванні потерпілого.

В результаті незаконних вимог, що пред’явив ОСОБА_1 до              ОСОБА_2, потерпілий, 19.12.2009 року віддав йому акумуляторну батарею з мобільного телефону марки «Сіменс Е 61», вартість якої становить 30 гривень, як гарантію того, що передасть йому гроші, які він незаконно вимагав.

23.12.2009 року ОСОБА_2, звернувся до Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області де йому було вручено грошову купюру номіналом 100 гривень серійний номер якої ВФ 2377703 та грошову купюру номіналом 50 гривень серійний номер ДР 7593620 і того ж дня зустрівся з ОСОБА_1 та передав йому вищезазначені грошові купюри. Після передачі коштів                 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього в кишені светру грошову купюру номіналом 100 гривень серійний номер якої ВФ 2377703 та грошову купюру номіналом 50 гривень серійний номер ДР 7593620.

В наслідок вимагання ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2, акумуляторну батарею та гроші в сумі 150 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 180 гривень.      

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що 19 грудня 2009 року він зустрівся з ОСОБА_2 та попросив його віддати йому гроші в сумі 300 гривень. У разі відмови віддати йому гроші пригрозив його вдарити.  ОСОБА_2 повідомив, що грошей у нього немає і позичити йому їх немає у кого. Тоді він запропонував йому віддати мобільний телефон. ОСОБА_2 на цю пропозицію не погодився і запропонував йому віддати акумуляторну батарею з мобільного телефону як гарантію того, що віддасть гроші пізніше. 22 грудня 2009 року він зустрівся з потерпілим, який під час розмови пообіцяв передати гроші наступного дня. 23 грудня 2009 року вони домовилися зустрітися в мікрорайоні «Черемушки» на автобусній зупинці в обідню годину. Під час зустрічі            ОСОБА_2 передав йому гроші в сумі 150 гривень, купюрами по 100 та 50 гривень, а решту грошей пообіцяв віддати пізніше. Отримані гроші поклав до кишені светру. У скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у справі, суд доходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та вважає за необхідне вчинені ним дії кваліфікувати за ч. 1 ст. 189 КК України так як він скоїв вимагання – тобто, вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивну характеристику підсудного з місця проживання та роботи, повне визнання ним своєї вини, щире розкаяння у вчиненому.

Враховуючи обставини, що пом’якшують  покарання  та  істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний,  вину  свою  визнав повністю, у скоєному розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд  вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можна виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до підсудного             ОСОБА_1, п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обов’язок, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Мiру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 суд вважає за необхідне  залишити попередню - підписку про невиїзд.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області витрати, пов’язані з проведенням товарознавчої експертизи у розмірі 187 грн. 80 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне речові докази у справі: грошова купюра номіналом 100 гривень серійний номер якої ВФ 2377703, грошова купюра номіналом 50 гривень серійний номер ДР 7593620 та акумуляторна батарея до мобільного телефону марки «Сіменс», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, вважати повернутими власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді одного року позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган  про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, залишити  підписку про  невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код 25574892 розрахунковий рахунок 31256272210011 банк УДК в Сумській області МФО 837013 витрати, пов’язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 187 грн. 80 коп.

Речові докази у справі: грошова купюра номіналом 100 гривень серійний номер якої ВФ 2377703, грошова купюра номіналом 50 гривень серійний номер ДР 7593620 та акумуляторна батарея до мобільного телефону марки «Сіменс», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя:                                                                   Р.В. Бакланов