Справа № 1-54/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2010 року                 Лебединський районний суд

                                Сумської області

у складі:  головуючого судді – Бакланова Р.В.

          при секретарі Кальченко О.В.

            за участю прокурора Гладкова В.М.

              потерпілого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедин справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,-

по ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    07.12.2009 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_2,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Лебедин Сумської області по вул. Будильська, 30, на ґрунті неприязних стосунків, що виникли раніше між ним та ОСОБА_1, умисно, відкрито для оточуючих з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому три удари кулаком в ліву частину тулубу, в результаті чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому десятого ребра в лівій половині грудної клітини в прямій проекції по паховій лінії без зміщення, що є середньої тяжкості тілесним ушкодженням, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статтею 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю, суду пояснивши, що 6 грудня 2009 року о 23 годині він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 проводжали додому ОСОБА_4. Коли вона зайшла додому то він залишився біля її будинку і розмовляв із ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка підійшла до них. Через кілька хвилин з будинку почувся крик і вони усі побігли до будинку. Зайшовши в будинок вони побачили, що ОСОБА_4 тримається за низ живота. Вона повідомила, що її вдарив вітчим, ОСОБА_1. Він розлютився та вдарив його декілька разів у ліву частину тулуба. У скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена в повному обсязі та вважає за необхідне вчинені ним дії кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України так як він спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.  

    При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, позитивну характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини.

Враховуючи обставини, що пом’якшують  покарання  та  істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний,  вину  свою  визнав повністю, у скоєному розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілий просить не позбавляти його волі, суд  вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можна виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до підсудного             ОСОБА_2, п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обов’язок, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Мiру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 суд вважає за необхідне  залишити попередню - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді одного року обмеження волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган  про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, залишити  підписку про невиїзд.

    На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя                                 Р.В. Бакланов