Справа №1-20
2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2010 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі головуючого Кренцель М.І.
при секретарі Сташків О.С.
з участю прокурора Псарюк В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, судимий Збаразьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.12.2009 року Збаразьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Із обвинувачення яке пред’явлене ОСОБА_1 вбачається, що він в січні 1999 року ОСОБА_1, перебуваючи в с. Городище Козівського району, і у нього винник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до завершення, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла проник в приміщення кафе «Стрипа», яке належить Козівському РайСТ, звідки таємно викрав продовольчих товарів на загальну суму 192 гривні 68 копійок. З викраденим майном ОСОБА_1, з місця вчинення злочину втік та розпоряджався даним майном на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що взимку 1999 року близько 17:00 години він сів у автобус. Коли автобус вирушив із автостанції м. Тернополя, він одразу ж заснув. Проснувшись виглянув через вікно і зрозумів, що автобус рухається не в напрямку смт. Вишнівць, а в якомусь іншому напрямку. Після чого на зупинці в одному із сіл попросив у водія, щоб той зупинив автобус. Вийшовши із даного автобуса і вирішив повернутись в м. Тернопіль, а вже звідти їхати до себе до дому в смт. Вишнівець Збаразького району. Грошей на проїзд не було, тому пішим ходом йшов в сторону м. Тернопіль. По дорозі в одному із сіл, назви села не пригадує, при дорозі побачив кафе і у нього виник намір для вчинення крадіжки. Після чого через вікно проник в будівлю кафе. В середині приміщення побачив товар, а саме: продукти харчування, тютюнові та горілчані вироби, дані товари склав у сумку. Після чого з викраденим через вікно вийшов на вулицю. І пішим ходом, по головній автодорозі, попрямував у напрямку м. Тернопіль. Коли почало світати, в одному із сіл сів в автобус і доїхав ним в м. Тернопіль. В м. Тернополі викрадене він потратив на власні потреби.
а.с. 78-79
В судовому засіданні прокурор просить справу провадженням закрити за строками давності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, та ОСОБА_1, вважає, що він вчинив злочин за ч. 3 ст. 185 КК України в січні 1999 року, з моменту вчинення злочину пройшло більше 10 років, а тому згідно ст. 49 КК України, суд вважає ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а справу провадженням закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7І, 11' КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України провадженням закрити.
До вступу постанови в законну силу ОСОБА_1 міру запобіжного заходу залишити попередній тримання під вартою.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом: вірно.
ГОЛОВА СУДУ: ОСОБА_2
- Номер: 1-в/276/29/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-20
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кренцель Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2017
- Дата етапу: 11.07.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Звернення громадян
- Номер справи: 1-20
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кренцель Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2019
- Дата етапу: 20.12.2019
- Номер: 13-231 зво 21 (розгляд 13-231 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-20
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Кренцель Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2021
- Дата етапу: 12.11.2021
- Номер: 1-20
- Опис: 309 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-20
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кренцель Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2010
- Дата етапу: 12.03.2011
- Номер: 1/2407/6/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-20
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кренцель Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 22.02.2011