№2-193/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 березня 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі Тарасюк І.В.
за участю: прокурора Скучинського В.В.
представника третьої особи без самостійних вимог Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Розглянув у попередньому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним добуванням цінних видів риб, -
ВСТАНОВИВ:
Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним добуванням цінних видів риб, посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку не відшкодовують завданих збитків.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав і суду доповів, що проведеною Рівненською міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою додержання вимог законодавства про тваринний світ виявлено, що 13 серпня 2009 року ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 о 6 год.20 хв. на березі Млинівського водосховища в смт. Млинів, без відповідного дозволу, за допомогою рибальських сіток. Інспектором рибохорони складено опис об’єкту лову (добування) від 13 серпня 2009 року № 001779/679 про вилучення риби риби, і посвідчено підписами відповідачів. Згідно розрахунків, проведених начальником Держрибохорони у Рівненській області відповідно до Постанови КМУ від 19 січня 1998 року № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного господарства», незаконним виловом риби нанесено державі шкоду на загальну суму 705,50 грн. Просить стягнути з відповідачів шкоду, заподіяну незаконним добуванням цінних видів риб в сумі 705,50 грн. та судові витрати по справі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечили.
Суд, заслухавши доповідь прокурора, представника третьої особи без самостійних вимог, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією протоколу про адміністративне правопорушення № 001779/679 від 13 серпня 2009 року підтверджується, що 13 серпня 2009 року ОСОБА_2 ловив рибу на Млинівському водосховищі біля с. Аршичин Млинівського району сітками. Був затриманий працівниками Держрибохорони разом із ОСОБА_3
(а. с. 6)
Копією протоколу про адміністративне правопорушення № 001780/678 від 13 серпня 2009 року підтверджується, що 13 серпня 2009 року ОСОБА_3 ловив рибу на Млинівському водосховищі біля с. Аршичин Млинівського району сітками. Був затриманий працівниками Держрибохорони разом із ОСОБА_2
(а. с. 7)
Копією постанови Млинівського районного суду від 11 вересня 2009 року підтверджується, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією чотирьох риболовних сіток.
(а.с.8)
Копією постанови Млинівського районного суду від 14 вересня 2009 року підтверджується, що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
(а.с.9)
Довідка Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області № 1927 від 11 грудня 2009 року свідчить про те, що внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була завдана шкода державним рибним ресурсам на загальну суму 705,50 гривень.
(а. с. 12)
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 130 ЦПК України,
ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»,
ст. 1166, 1190 ЦК України,
с у д, -
РІШИВ:
Позов Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним добуванням цінних видів риб задоволити повністю.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави на спеціальні рахунки Млинівської селищної ради Рівненської області, код платежу 24062100, номер рахунку 31511921700243, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 23304033 шкоду, заподіяну незаконним виловом риби в сумі 705 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 51 (п`ятдесят одну) гривню судового збору в доход держави.
Протягом 10-ти днів сторони можуть подати заяву про те, що буде подана апеляція та протягом 20-ти днів після проголошення рішення, можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.
Суддя: А.П. Бандура
/підпис/
З оригіналом згідно.
В.о. Голови Млинівського райсуду ОСОБА_4
- Номер: 22-ц/778/4137/15-2
- Опис: про звернення стягнення на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-193/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Бандура Алла
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 22-ц/778/4137/15
- Опис: про звернення стягнення на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-193/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Бандура Алла
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 2-193/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-193/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бандура Алла
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 6/177/112/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-193/10
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бандура Алла
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2015
- Дата етапу: 01.09.2015
- Номер: 6/165/35/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-193/10
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Бандура Алла
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2016
- Дата етапу: 01.06.2016
- Номер: 22-ц/790/633/17
- Опис: за заявою Гладкого Миколі Івановича про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом СФГ «Золотий Колос» до Гладкого Миколи Івановича про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-193/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Бандура Алла
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 16.03.2017
- Номер: 6/637/12/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-193/10
- Суд: Шевченківський районний суд Харківської області
- Суддя: Бандура Алла
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2017
- Дата етапу: 24.07.2017
- Номер: 6/547/5/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-193/10
- Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бандура Алла
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2017
- Дата етапу: 22.12.2017
- Номер: 6/524/316/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-193/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Бандура Алла
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2018
- Дата етапу: 16.10.2018
- Номер: 4-с/492/5/19
- Опис: за скаргою АТ "Одесаобленерго" про повернення виконавчого документу та бездіяльність старшого держвиконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-193/10
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Бандура Алла
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 20.06.2019
- Номер: 6/290/6/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-193/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бандура Алла
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 06.08.2021
- Номер: 22-ц/4805/931/22
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-193/10
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Бандура Алла
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 07.02.2022
- Номер: 2/468/208/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-193/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Бандура Алла
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2009
- Дата етапу: 17.12.2009
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-193/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Бандура Алла
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2009
- Дата етапу: 28.09.2015