П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3- 146/2010 р.
18 березня 2010 р.
Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОДР ВДАІ м. Рубіжнє , протокол №110233 від 17.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 04.11.1976 року, не працює, мешкає с. Кудряшівка Кремінського району вул. Степна 34,
за ст. 139 ч. 1 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
17.02.2010 року о 12.05 ОСОБА_2В, керував в населеному пункті м. Рубіжнє транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак 2342ВГ та вчинив забруднення дорожнього покриття, а саме виніс бруд протектором шин на проїзну частину, чим порушив п. 1.5 ПДР.
ОСОБА_2В в судове засідання не з’явився, заперечень та пояснень на протокол не надав, але в протоколі свою провину визнав, просив справу розглянути за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2В підлягає відповідальності за ч1 ст139 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження вулично-шляхової мережі та схемою розташування місця, на якому виявлено недоліки.
Керуючись ч1 ст. 139, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.139 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ С. М. ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3- 1055/2009 р.
07 грудня 2009 р.
Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського
РВ УМВС, протокол № 063647 від 06.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який народився 07.07.1984 року, працює водієм Кремінського ЛМГ, мешкає м. Кремінна вул. Хвойна, 5,
за ст. 139 ч. 1 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
06.11.2009 року о 13.50 ОСОБА_4В керував в населеному пункті м. Луганськ транспортним засобом марки МАЗ 5432, номерний знак НОМЕР_1 та вчинив забруднення дорожнього покриття мастилом, чим порушив п. 13 закону України «Про дорожній рух».
ОСОБА_3В в судове засідання не з’явився, заперечень та пояснень на протокол не надав, але в протоколі свою провину визнав.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає відповідальності за ч1 ст139 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та схемою забруднення дорожнього покриття.
Керуючись ч1 ст. 139, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.139 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ С. М. ДУБОВИК