Справа № 2-315

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23.02.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді                           Струс Л.Б.

при секретарі                                     Цап І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідно народжених, – ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 1.06.1991р., мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

24.11.2009р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивувала тим, що шлюб з відповідачем є невдалим через пияцтво того, скандали, дебоші, образи, інше. З серпня 2005 року вона з відповідачем разом не проживає, подружніх стосунків не підтримує, має іншого чоловіка, з яким проживає три роки та має намір з ним юридично оформити свої стосунки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого пояснила, що відповідач пиячив, влаштовав сварки, дебоші ображав її, побив її матір. З серпня 2005р. з відповідачем не проживає, подружніх стосунків не підтримує, має іншого чоловіка, з яким проживає три роки, бажає зареєструвати шлюб. Примирення неможливе, просить розірвати шлюб між ними, дітей залишити при ній, витрати пов»язані з оформленням розлучення покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав, не погодився з мотивами позовної заяви, проте  не заперечив розірванню шлюбу, якщо цього хоче дружина.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З пояснень сторін,  долучених до справи свідоцтва про шлюб, копій свідоцтв про народження (а.с.– 4-6) видно, що сторони з 1.06.1991р. в шлюбі, мають дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сторони з серпня 2005 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, позивачка має іншого чоловіка, не бажає поновлювати подружні стосунки із відповідачем.

Судом сторонам надавався строк для примирення терміном 2 місяці, однак за цей період часу  бажаних змін у їх відносинах не відбулося.

Наведене суд розцінює як обставини, які вказують на те, що дальше спільне їх проживання та збереження сім"ї подружжя ОСОБА_2 стали неможливими і задоволює позов про розірвання шлюбу між ними.

Дітей сторін – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд залишає при матері, позивачці – ОСОБА_1

Витрати за видачу свідоцтва про розлучення суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, с у д, -

                                         в и р і ш и в :    

позов задоволити.

розірвати шлюб, між ОСОБА_1 (Щерб»як) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстровано 1.06.1991р. у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №06.

При видачі сторонам свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, звільнивши від сплати такого ОСОБА_2 (Щерб»як) ОСОБА_5.

Дітей сторін – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 – залишити при матері, ОСОБА_7 (Щерб»як) ОСОБА_5.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я:

Копія відповідає оригіналу.

С у д д я :                                     ОСОБА_8