Справа № 2- 586/ 10  

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

          10 березня 2010  р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді                      Новосада М.Д.

                при секретарі                                 Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки остання користується послугами, які надає позивач і їх не оплачує.

Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримала, просить стягнути суму заборгованості за спожиті послуги та понесені судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи належним чином була повідомлена.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено що відповідачка тривалий час не оплачує житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, хоча ними користується в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги.

Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість за надані послуги відповідачки станом на 1 лютого 2010 року становить 731 грн. 46  коп. Сума заборгованості обчислюється з  1.12.2007  по 1.02.2010 р.р., та ніким не оспорюється.

        Остання неодноразово попереджалася про сплату заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та укладення угоди про реструктуризацію заборгованості. Проте відповідачка на це не реагує і не приймає ніяких мір для погашення боргу.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що наймач несе майнову відповідальність за зобов’язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та повинний своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, які випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .

      Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 212, 226 ЦПК України ст. ст. 80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК України. ст. ст. 64,67,68, ЖК України, ст. 22 ч. 2 Закону України « Про питну воду та питне водопостачання» ( із внесеними змінами відповідно до Закону України № 2196 - ІV від 18.11.2004 року), суд -

                    В И Р І III И В:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1  в користь КП «Червоноградводоканал»               731 грн. 46  коп., заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення а також, 30  грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  51  грн. 00 коп., державного мита в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     С У Д Д Я