Справа № 1-76/10

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року  Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого  - судді                                                                  Новосада М.Д.

  при секретарі                                                                   Терех У.В.

за участю прокурора                                                                  Ковальчука О.Г.  

            адвоката                                                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  з освітою середньою, не одруженого, студента національного транспортного університету, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого ,   -

          у злочині передбаченому ст. 296 ч. 1  КК України,

                                                  В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 27 жовтня 2009 року близько 21 год. 30 хв., знаходячись у дворі будинку № 2 по вул. Сокальській в м. Червонограді Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства в присутності сторонніх осіб, користуючись фізичною та віковою перевагою, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно з хуліганських спонукань наніс удар кулаком в обличчя неповнолітньому ОСОБА_3, від чого той впав на землю, після чого наніс ще кілька ударів ногами в різні ділянки тіла та у голову, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому носової кістки зі зміщенням, рани в ділянці нижньої губи зліва, синяків в ділянках правих та лівих повік, які відносяться до легких, що викликали короткочасний розлад здоров’я.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 27.10.2009 року близько 21 год. 30 хв., він знаходився у дворі будинку № 2 по вул.. Сокальській в м. Червонограді зі своїми знайомими. Там також знаходився потерпілий з яким він став з’ясовувати відносини, щодо розмов про нього. Під час цього, він наніс потерпілому удар в обличчя від чого той впав,  а потім два удари ногою по тілу.  

У вчиненому щиро кається. Завдані ним збитки  відшкодував.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, які ним не оспорюються.

Оцінюючи всі здобуті та перевірені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у  вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому, думку потерпілого суворо не карати підсудного як обставини, що пом’якшують його відповідальність.

Разом з тим, суд враховує і особу підсудного, що є людиною молодого віку, вперше судиться, позитивно характеризується, навчається.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд і дійшов до висновку про можливість призначення йому покарання нижче нижчої межі встановленої в санкції статті за цей злочин у вигляді штрафу, застосувавши ст. 69 КК України.

Позов прокурора в інтересах Червоноградської центральної міської лікарні слід задовольнити в повному обсязі, так як злочинними діями підсудного закладу охорони здоров’я завдана шкода.  

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-                                                

                                                                  З А С У Д И В:    

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1700           ( одна тисяча сімсот ) гривень штрафу. 

Стягнути з ОСОБА_2, в користь Червоноградської центральної міської лікарні 1266 ( одна тисяча двісті шістдесят шість ) грн., 50 коп., та 51 ( п’ятдесят одну ) грн., 00 коп., державного мита в дохід держави.

Міру запобіжного  заходу, підписку про невиїзд, до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.

       СУДДЯ