Справа № 1-128/10

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            16 березня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                            Новосада М.Д.

               при секретарі                                                      Терех У.В.

               з участю прокурора                                            Ковальчука О.Г.

              розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення:

              ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого в Червоноградському Управлінні газового господарства ВАТ «Львівгаз»  газозварювальником, раніше відповідно до ст.. 89 ч.2 КК України не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

             в злочині передбаченому ст.. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_1 11.10.2009 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, почувши шум у коридорі  під'їзду № 4 будинку № 13 А  , що по вул. Миру в м. Червонограді Львівської області, вибіг у вказаний під'їзд та не з'ясувавши обстановки, що склалась між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які присікали сварку, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, раптово наніс удар в голову потерпілому ОСОБА_6, від чого той впав у підвальне приміщення даного будинку, втративши свідомість.

    Присутні при цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_7 надали потерпілому допомогу, вивели його на вулицю та посадили на лавку.

    Продовжуючи свої хуліганські дії, підсудний, демонструючи зверхність та використовуючи безпорадний стан потерпілого, з особливою зухвалість став бити потерпілого в різні частини тіла від чого той впав з лавки.

    Після цього як присутня ОСОБА_3 присікла дії підсудного та забравши потерпілого пішла до будинку № 9, підсудний продовжуючи свої хуліганські дії наздогнав потерпілого і вдарив його у спину від чого той впав на землю.

    Внаслідок хуліганських дій підсудним було заподіяно потерпілому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садин в ділянці голови та рани в ділянці верхньої губи зліва, які відносяться до легких, що викликали короткочасний розлад здоров'я.

    Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 11.10.2009 року близько 21 год. 30 хв. він почув шум у під'їзді будинку. Коли вибіг у під'їзд то побачив, що потерпілий тримає за одежу його батька. Він нічого не говорячи наніс удар рукою в голову потерпілому від чого той впав вниз по сходовому маршу і втратив свідомість.

    Присутні підняли потерпілого і вивели на вулицю, де посадили на лавку.

    Останній став до нього викрикувати та погрожувати. Він підбіг до нього і ще кілька разів вдарив його кулаком в обличчя від чого той впав на землю.

    Після цього потерпілий разом з ОСОБА_3 пішли в сторону кафе «Сонечко» і ОСОБА_7 знову став висловлювати погрози. Він наздогнав його і вдарив рукою в спину. В дальнішому його дії були припинені.

    У вчиненому щиро кається. Ним відшкодовано завдані матеріальні та моральні збитки потерпілому.

    Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

    Крім повного визнання вини самим підсудним його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, які ним не оспорюють ся.

    Оцінюючи всі здобуті та перевірені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, яка проявилася у нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, в судовому засіданні доведена повністю.

    Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 296 ч.1 КК України.

    Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

    Щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків, думку потерпілого суворо не карати підсудного як обставини, що пом'якшують відповідальність.

    Як обставину, що обтяжує його вину суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

    Разом з тим, суд враховує і особу підсудного, що є людиною молодого віку, вперше судиться, позитивно характеризується, працює.

    Виходячи із наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку за можливе призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за даний злочин у виді штрафу, застосувавши ст. 69 КК України.

    Цивільний позов прокурора в інтересах Червоноградської центральної міської лікарні про стягнення витрат на лікування потерпілого в сумі 1139 грн. 85 коп. задовольнити  в повному обсязі, поскільки підсудній позов визнав і злочинними діями останнього державному закладу охорони здоров'я завдана матеріальна шкода.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

                    ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч. 1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 1700 грн. штрафу.

    Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до вступу вирок в законну силу залишити без змін.

    Стягнути з ОСОБА_1 в користь Червоноградської центральної міської лікарні 1139 грн. 85 коп.

    На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.

           С У Д Д Я: