Копія

                                                                                                   Справа  № 3-206

                                                                                                   2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                         04.03.2010 року Суддя Долинського районного суду Кірово- градської області Бондарчук Р.А., розглянувши матеріали які надійшли  від  Долинського РВ УМВС про  притягнення до адміністративної відповідаль-ності -  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина  України , не  одруженого , не  працюючого , проживаючого  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  -    

                        за  ст.187  ч.1  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення  , -

В С Т А Н О В И В :

                         23.01.2010 року  піднаглядний  ОСОБА_1  не  з»явився  на  реєстрацію  до  Долинського  РВ  УМВС .  

                        ОСОБА_1  факт  вчинення  правопорушення  не  заперечує , вину  визнає , пояснив , що  в  зв»язку  з  тим , що  дороги  були  занесені  снігом  та  відсутністю  транспорту  він  не  мав  змоги  з»явитись .  

                        Згідно  ст. 9  КУпАП  адміністративним  правопорушенням (проступком)  визнається  протиправна , винна  (умисна  аюо  необережна)  дія  чи  бездіяльність , яка  посягає  на  громадський  порядок , власність , права  і  свободи  громадян , на  встановлений  порядок  управління  і  за  яку  законом  передбачено  адміністративну  відповідальність .  

                        Статтєю  10  КУпАП  передбачено , що  адміністративне  правопорушення  визнається  вчиненим  умисно , коли  особа , яка  його  вчинила , усвідомлювала  протиправний  характер  своєї  дії  чи  бездіяльності , передбачала  її  шкідливі  наслідки  і  бажала  їх  або  свідомо  допускала  настання  цих  наслідків .    

                        Вислухавши  пояснення  ОСОБА_1, вивчивши  матеріали  справи , приймаючи  до  уваги  те , що  в  діях  правопорушника  відсутній  умисел  на  вчинення  вказаного  правопорушення , правопорушення  вчинено  останнім  через  збіг  обставин , які  не  залежали  від  його  волі , а  саме  складні  погодні  умови , занесення  снігом  доріг , зупинення  роботи  міжміського  транспорту , суд  вважає , що                провадження  в  справі  про  адміністративне  правопорушення  щодо  ОСОБА_1  підлягає  закриттю  за  відсутністю  події  і  складу  адміністративного  правопорушення .

              На  підставі  викладеного , керуючись  ст.ст. 247  п.1, 283, 284  п.3  КУпАП , -  

П О С Т А Н О В И В  :

               Провадження  в  справі  про  адміністративне  правопорушення  відносно  ОСОБА_1 – закрити .

                Постанова  може  бути  оскаржена  на  протязі  10-ти  днів  з  дня  її  проголошення .        

Суддя  :  підпис .                                                                              

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                      Р.А.  БОНДАРЧУК                                                                                                                                                                                                            

РАЙОННОГО  СУДУ