Справа №2-22/ 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

"04" березня 2010 р.                 Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді         Губанової В.М.

при секретарі-                   Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовом ЗАТ КБ  «ПриватБанк» в особі філії Миколаївського регіонального управління ЗАТ  КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4413,95 гривень,

встановив:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4413,95 гривень, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 23 серпня 2007 року укладено кредитний договір № NKXRRХ06500193 про надання кредиту в розмірі 3726 грн. із сплатою за користування кредитом 12 % річних. Згідно кредитного договору, сплата кредиту здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20» по «25» число кожного місяця в сумі 387,64 грн. Згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 07 травня 2008  року  має заборгованість – 4413,95 грн. з відсотками, комісією та пенею.

До початку  судового засідання представник позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просив справу слухати за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги .

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкем 23 серпня 2007 року укладено кредитний договір № NKXRRХ06500193 про надання кредиту в розмірі 3726 грн. із сплатою за користування кредитом 12 % річних. Згідно кредитного договору, сплата кредиту здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20» по «25» число кожного місяця в сумі 381,64 грн. Згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 07 травня 2008 року  має заборгованість – 4413,95  грн. з відсотками – 616,02 грн., комісією - 50,30 грн., та пенею – 21,63 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного суд вважає, що факт завдання ЗАТ КБ «ПриватБанк» на суму 4413,95 грн , які відповідачем не були сплачені за користування кредитним договором, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та не заперечувався відповідачем. Відповідач ОСОБА_1 проти даної суми , пред’явленої позивачем до стягнення, згоден в повній мірі.  в зв'язку з чим суд вважає необхідним на підставі ст.1166 ЦК України стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії борг за користування кредитним договором в розмірі 4413,95  грн.

У відповідності з Постановою КМ України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 30 гривень.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 209, 210 ЦПК України, суд

вирішив:

 Позов ЗАТ КБ  «ПриватБанк» в особі філії  Миколаївського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі  4413,95 гривень, задовольнити в повному об’ємі.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії  Миколаївського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк»:

?   4413 ( чотири тисячі чотириста тринадцять) гривень 95 коп. борг за користування кредитним договором на р/р 29092829003111, МФО 305299;

?   витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на р/р 64993919400001 МФО 305299 ;

?   витрати, понесені при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 30 (тридцяти) гривень  на  р/р 64993919400001 МФО 305299.

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -