Дело № 1-115/10

                                                                          П Р И Г О В О Р

                                                              И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

            25.02.2010   года                                                   г. Запорожье

            Коммунарский  районный суд  г. Запорожья в составе:

    председательствующего судьи                                                 Якубиной В.Б.

    при секретаре                                                                              Биллерис Ю.А.

    с участием прокурора                                            Колесник М.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, прописанного по адресу: г. Запорожье, ул. Молочная, д. 95, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

          - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,

                                                                          У С Т А Н О В И Л:

      19.08.2009 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории ЗАО «ЗАЗ», которое расположено по пр. Ленина, 8, в г. Запорожье, а именно в цехе окраски, где работает рихтовщиком, воспользовавшись тем, что его никто не видит, путем свободного доступа, тайно попытался похитить имущество, принадлежащее ЗАО «ЗАЗ», на общую сумму 326 гривен 47 копеек.

    При этом, ОСОБА_1, закрепив на теле с помощью эластичного бинта и накрыв футболкой: диск шлифовальный 3м Р-120, стоимостью 1,525 гривен за штуку, диск шлифовальный 3м Р-180, стоимостью 1,503 гривны за штуку, диск шлифовальный NORTON Р-320, стоимостью 2,25 гривен за лист, диск шлифовальный NORTON Р-240, стоимостью 2,25 гривен за лист, диск шлифовальный NORTON Р-400, стоимостью 2,25 гривен за лист, респиратор 3м 9914, стоимостью 18,85 за штуку, предфильтр 3м 5911, стоимостью 8,22 гривен за штуку, тайно попытался вынести за территорию ЗАО «ЗАЗ» с целью распорядиться в своих корыстных интересах, но не смог этого сделать по причинам, не зависящим от его воли, так как выходя через центральный контрольно-пропускной пункт № 6, проверяющее устройство «Гвоздика» обнаружило при нем металлические изделия, в результате чего ОСОБА_1 был оставлен контролером отдела охраны и режима ОСОБА_2 с целью проверки находящегося при нем имущества. В ходе поверхностного осмотра ОСОБА_1, контролер ОСОБА_2 обратила внимание на то, что под футболкой в области пояса имеется утолщение. С целью установления содержимого она попросила инспектора БОКСО ОСОБА_3 осмотреть ОСОБА_1 в комнате досмотра.

           19.08.2009 года в 16 часов 25 минут инспектором БОКСО ОСОБА_3, был произведен личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого под футболкой на теле, закрепленные с помощью эластичного бинта были обнаружены и изъяты выше указанные товароматериальные ценности.

           В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления   признал полностью, и пояснил суду, что 19.08.2009 года в  07 часов 00 минут он заступил на смену, которая оканчивалась в 16 часов 00 минут. Его работа заключалась в том, что ему необходимо было рихтовать кузова автомобилей, с помощью шлифовальных дисков. При этом он использовал респираторы и предфильтры. В связи с тяжелым материальным положением он решил подрабатывать дома, а именно рихтовать кузова автомобилей. Для этого ему нужны были шлифовальные диски, респираторы и предфильтры. После того как он решил этим заняться дома, на протяжении месяца, находясь на своем рабочем месте, по возможности, начал откладывать указанные товароматериальные ценности. 19.08.2009 года в конце своего рабочего дня он взял отложенные шлифовальные диски, в количестве 5 штук, один респиратор и один предфильтр и с помощью эластичного бинта, все указанное поместил себе на тело, в области пояса, под футболкой. В этот же день примерно в 16 часов 25 минут проходил через центральную проходную, КПП № 6. Там находится проверяющее устройство «гвоздика». Когда он проходил через «гвоздику» контролер ОСОБА_2 попросила его остановиться, предоставить пропуск и показать содержимое карманов. Он показал ей пропуск и вытащил мобильный телефон и ключи от дома. После этого она попросила пройти в комнату досмотра. При этом она позвала инспектора БОКСО ОСОБА_3, который его осмотрел. В ходе его личного осмотра под футболкой на теле он обнаружил шлифовальные диски, респиратор и предфильтр, которые были закреплены в области пояса с помощью эластичного бинта. После этого об этом был осведомлен помощник начальника охраны ОСОБА_4, который составил акт задержания, а он написал объяснение по факту хищения им материально-товарных ценностей. Материалы, которые он попытался пронести через проходную, у него забрали работники охраны. После этого был направлен к начальству для дальнейшего разбирательства. 19.08.2009 года был уволен по собственному желанию. Больше по данному делу ему пояснить нечего. В содеянном раскаивается.

           Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались, при этом допросил подсудимого, и исследовал материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Кроме полного признания подсудимого его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.

           Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого  имущества (кража), не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.

           При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности  подсудимого - не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

            Суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что тяжких последствий преступлением не причинено.  Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            Принимая во внимание изложенное, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением в отношении подсудимого освобождения от отбытия наказания с испытанием.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

            Судебных издержек по делу нет.

    Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком один год, если он в период этого срока  не совершит нового преступление и выполнит возложенные на него судом  обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:   диск шлифовальный 3м Р-120, диск шлифовальный 3м Р-180, диск шлифовальный NORTON Р-320, диск шлифовальный NORTON Р-240, диск шлифовальный NORTON Р-400, респиратор 3м 9914, предфильтр 3м 5911, переданные на ответственное хранение в департамент охраны и режима Закрытого акционерного общества «Запорожский автомобильный завод» - оставить последнему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его  провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

 Судья:                                                                                                                       Якубина В.Б.