Справа № 2 – 1657 / 2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Міленко М.П.
при секретарі: Шаповаленко Н.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в:
09.11. 2009 року Банк звернувся до суду, посилаючись на положення Цивільного кодексу України, з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 207363- CRED від 11 лютого 2008 року в розмірі 7356 грн. 59 коп., сплачену суму судового збору 73 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Увідомлені належним чином про час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не з»явились.
Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника, з підтриманням заявлених позовних вимог.
Відповідачем суду не надано письмової заяви про розгляд справи у його відсутність чи причини неявки до суду.
Розглядом справи встановлено наступне.
За кредитним договором № 207363- CRED від 11 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 40 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий Банком у той же день, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом , з кінцевим терміном повернення – 27.07. 2009 року.
Згідно п.п. 2.2.2, 2.2.3 , 2.2.4 кредитного договору отримувач кредиту зобов»язаний сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до термінів, встановлених графіком до Угоди, проводити погашення кредиту в порядку і термін згідно графіку погашення кредиту та процентів ( додаток № 1), сплатити Банку винагороду згідно п.п. 3.5 та 2.4.1. Угоди.
Станом на 24.08.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 6592 грн. 18 коп., заборгованість за відсотками по користуванню кредитом – 176 грн., штраф ( фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова ) - 338 грн. 41 коп., а всього заборгованість за кредитним договором становить 7356 грн. 59 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 зазначеного Кодексу, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів стягується на користь позивача сплачену суму судового збору 73 грн.57 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Всього підлягає до стягнення 7 550 грн. 16 коп. ( 7356 грн. 59 коп. + 73 грн. 57 коп. + 120 грн.) .
Керуючись ст. 10, 11,60,61, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,553, 554, 1049, 1050 ЦК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299, р №29092829003111 ( для погашення заборгованості) - 7356 грн. 59 коп., р № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) - 193 грн. 57 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: підпис...
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
- Номер: 6/537/75/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1657/2009
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Міленко Микола Петрович
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2018
- Дата етапу: 06.12.2018
- Номер: 22-ц/814/603/18
- Опис: ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" про видачу дублікату вик. листа , ін.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1657/2009
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Міленко Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2018
- Дата етапу: 06.12.2018