Судове рішення #8258060

Справа № 2-348

2010 р.   

РІШЕННЯ   

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ   

2 березня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:  

головуючого – судді           -      Кудіна А.М.

при секретарі                       -      Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці справу за позовом

ОСОБА_1

до   

ОСОБА_2   

про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:   

29.01.2010 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що  батьком  їх неповнолітніх дітей:  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею, є відповідач, який однак ніякої участі у вихованні дітей не бере, матеріальну допомогу на їх утримання  не надає і тому прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання кожної дитини в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 500 грн., на кожну дитини по 250 грн. щомісячно.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує, що як батько має надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але вказав, що має змогу сплачувати аліменти лише у розмірі 250 грн. щомісячно на кожну дитину.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до свідоцтва про народження дітей відповідач – ОСОБА_2 – записаний  їх батьком.

В обґрунтування свої позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач не виконує свого батьківського обов’язку з матеріального утримання дітей, не приймає участі у їх вихованні, хоча діючим законодавством на нього покладено такий обов’язок.

Відповідно до ст. 180  Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено право суду  визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Виходячи з даної норми матеріального права, беручи до уваги матеріальне становище сторін та інші обставини визначені ст. 182 СК України,  суд вбачає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 250 грн. на кожну дитину щомісяця  до досягнення ними  повноліття.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави: 51 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити частково.

    Стягнути із ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 250 грн.    щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 29.01.2010 р. та  аліменти сплачувати матері – ОСОБА_1

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.  

Стягнути із ОСОБА_2 -   51 грн.    судового збору та   120 грн.    витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

 

    Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

    Суддя                 А.М. Кудін   

З оригіналом згідно               /підпис/   

  • Номер: 6/524/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кудін Андрій Михайлович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2017
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер: 22-ц/786/45/18
  • Опис: ПАТ "Банк Форум" про поновлення строку на пред"явлення вик. документа до виконання та ін.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Кудін Андрій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер: 6/240/12/18
  • Опис: про розшук боржника Моргая Сергія Вікторовича
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
  • Суддя: Кудін Андрій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 14.05.2018
  • Номер: 22-ц/814/2298/19
  • Опис: заява ТОВ Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі за позовом АТ Банк"Форум" до Правди В.Г., Крохмаля С.Г., ТОВ "Метекс-плюс", Крохмаль К.Є., Правди Ж.Г. прпо стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кудін Андрій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 22-ц/814/1588/21
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кудін Андрій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 6/523/609/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кудін Андрій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
  • Номер: 22-ц/814/1588/21
  • Опис: Скарга Правди В.Г. на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кудін Андрій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 2-348/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Кудін Андрій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2010
  • Дата етапу: 22.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація