№ 2- 692/10

РІШЕННЯ

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

18.02.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

В складі: головуючого судді Мішеніної С.В.

при секретарі Мацедонській Н.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності спадкування за законом.

Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер сина позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті сина залишилось майно, належне останньому, а саме причіп легковий – В, марка D.2 ПВА-1 2005 р. випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_1, зареєстрований на померлого сина ОСОБА_3, 25.07.2006 р. Позивач та його дружина ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом майна померлого ОСОБА_3, проте ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на користь позивача. Позивач, являючись спадкоємцем за законом, в шестимісячний строк з дня смерті свого сина із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернувся у зв’язку із надзвичайно сильним стресом та недостатньою юридичною обізнаністю.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на причіп легковий-В, марки ПР, модель D.2 ПВА-1 2005 р. випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_1, зареєстрований на померлого сина ОСОБА_3, 25.07.2006 р.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеним у заяві, просив суд заяву задовольнити.

Співвідповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову, на вказане майно не претендує .

Представник відповідача не зявився у судове засідання з невідомих суду причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 24.02.2009 року, виданого відділом РАЦСу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). Після його смерті залишився причіп легковий-В, марки ПР, модель D.2 ПВА-1 2005 р. випуску.

Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги, що підтверджується довідкою житлово-експлуатаційної контори № 5 № 4531 від 13.10.2009 р., виданої ОСОБА_1 про те, що його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 25.03.1992 року до дня смерті. (а.с. 6), свідоцтвом про народження ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_1 являється батьком, ОСОБА_2 матір’ю померлого ОСОБА_3. (а.с. 8).

ОСОБА_2 не заперечувала проти визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на причіп легковий-В, марки ПР, модель D.2 ПВА-1 2005 р. випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_1, суд вважає, що наявні підстави для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на причіп легковий-В, марки ПР, модель D.2 ПВА-1 2005 р. випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_1, зареєстрований на померлого ОСОБА_3.

Керуючись ст. 208, 209. 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на причіп легковий-В, марка ПР, модель D.2 ПВА-1 2005 р. випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: