справа №1-726/10

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

16.03.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Мішеніної С.В.

при секретарі Мазуровій О.В.

за участю прокурора Ярошенко О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Вінниці,українця, громадянина України,

освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого,

проживаючого АДРЕСА_1,

несудимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в період часу травень-червень 2009 р. шляхом зловживання довірою повторно заволодів чужим майном при наступних обставинах.

ОСОБА_2 24.05.2009 р., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, зареєструвався на інтернет

комп’ютерної техніки, використовуючи інтернет, незаконно збагатитися та, видаючи себе за ОСОБА_3, під логіном «ОСОБА_3», зловживаючи довірою ОСОБА_4, яка зареєструвалася під логіном «ОСОБА_4», запропонував останній придбати неіснуючий товар мобільний телефон «Nokia N95 8 GB» за ціною 1200 грн. та ноутбук «Aser 17» за ціною 1200 грн., на що ОСОБА_5 погодилась та перерахувала на вказану ОСОБА_2 картку Райффайзенбанк Аваль НОМЕР_3 гроші в сумі 2400 грн, проте товар не отримала.

В результаті дій ОСОБА_2 ОСОБА_4 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2400 грн.

Крім того, 05.06.2009 р. ОСОБА_2, перебуваючи у своєму помешканні за адресою АДРЕСА_1, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з метою шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, зареєструвався на інтернет аукціоні «www.aukro.ua», видаючи себе за ОСОБА_7, під логіном «ОСОБА_7», зловживаючи довірою ОСОБА_8, яка зареєструвалась під логіном «ОСОБА_8» запропонував останній придбати неіснуючий товар ноутбук «Aser Aspire One AOA 150 –Blue» по ціні 2100 грн., на що ОСОБА_8 погодилась та перерахувала кошти в сумі 2100 грн. на картку АКБ «УкрСиббанк» НОМЕР_2, вказану ОСОБА_2, проте товар не отримала.

В результаті дій ОСОБА_2 ОСОБА_8 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2100 грн.

Крім того, 06.06.2009 р. ОСОБА_2, перебуваючи у своєму помешканні за адресою АДРЕСА_1, використовуючи всесвітню мережу Інтернет з метою шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, зареєструвався на інтернет аукціоні «www.aukro.ua», видаючи себе за ОСОБА_7, під логіном «ОСОБА_7», зловживаючи довірою ОСОБА_9, який зареєструвався під логіном ОСОБА_9», використовуючи всесвітню мережу Інтернет, запропонував останньому придбати неіснуючий товар мобільний телефон «Nokia 5800 XpressMusic+8 GB» по ціні 2001 грн., на що останній погодився та перерахував кошти у розмірі 2100 грн. на картку АКБ «УкрСиббанк» НОМЕР_2, вказану ОСОБА_2, проте товар не отримав.

В результаті дій ОСОБА_2 ОСОБА_9 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2001 грн.

Окрім того, 20.06.2009 р. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, використовуючи всесвітню мережу Інтернет з метою шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, зареєструвався на інтернет аукціоні «www.aukro.ua», видаючи себе за ОСОБА_10, під логіном « ОСОБА_10», зловживаючи довірою ОСОБА_11, який зареєструвався під логіном «ОСОБА_11», використовуючи всесвітню мережу Інтернет, запропонував останньому придбати неіснуючий товар ноутбук «Asus F80S», лот 666768821 по ціні 3000 грн., на що останній погодився та перерахував кошти в сумі 3000 грн. на реквізити АКІБ «УкрСиббанк» Вінницьке ТУ МФО 351005, ДРПОУ 09807750, рахунок НОМЕР_4, призначення платежу: поповнення картрахунку НОМЕР_5, ОСОБА_7 ІНН НОМЕР_1, вказані ОСОБА_2, проте товару не отримав.

Внаслідок дій ОСОБА_2 ОСОБА_11 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн.

В цей же день, ОСОБА_2, зловживаючи довірою ОСОБА_12, який зареєстрований на зазначеному аукціоні під логіном «ОСОБА_12», запропонував останньому придбати неіснуючий товар ноутбук «Acer Aspire 5502 Z, 1,7 GHz» по ціні 1500 грн., на що ОСОБА_12 погодився та перерахував кошти в сумі 1500 грн. на реквізити АКІБ «УкрСиббанк» Вінницьке ТУ МФО 351005, ДРПОУ 09807750, рахунок НОМЕР_4, призначення платежу: поповнення картрахунку НОМЕР_5, які вказані ОСОБА_2, проте товар не отримав.

В результаті дій ОСОБА_2 ОСОБА_12 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.06.2009 р., ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, використовуючи всесвітню мережу Інтернет з метою шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, зареєструвався на інтернет аукціоні «www.aukro.ua», видаючи себе за ОСОБА_10, під логіном « ОСОБА_10», зловживаючи довірою, запропонував ОСОБА_13 придбати неіснуючий товар мобільний телефон «Nokia N95», лот 667726822 по ціні 1125 грн., на що останній погодився та перерахував гроші в сумі 1125 грн. на реквізити для оплати поповнення картрахунку АКІБ «УкрСиббанк» Вінницьке ТУ МФО 351005, ДРПОУ 09807750, рахунок НОМЕР_4, призначення платежу: поповнення картрахунку НОМЕР_5, ОСОБА_7 ІНН НОМЕР_1, вказані ОСОБА_2, проте товару так і не отримав.

В результаті дій ОСОБА_2 ОСОБА_13 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1125 грн.

В цей же день ОСОБА_2, зловживаючи довірою ОСОБА_14, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, запропонував останньому придбати неіснуючий товар ноутбук «Aser Travel Mate 6292-812 G 25 Mn, б/у», лот 669235635 по ціні 1500 грн., на що ОСОБА_14 погодився та перерахував кошти у розмірі 1500 грн. на реквізити, вказані ОСОБА_2, проте товару не отримав.

В результаті дій ОСОБА_2 ОСОБА_14 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

Цього ж дня ОСОБА_2, зловживаючи довірою ОСОБА_15, запропонував останній придбати неіснуючий товар мобільний телефон «Nokia N95 8 Гіга», лот 667726827 по ціні 1250 грн., на що ОСОБА_16 погодилась та перерахувала гроші в сумі 1250 грн. на реквізити, вказані ОСОБА_2, проте товар не отримала.

В результаті дій ОСОБА_2 ОСОБА_16 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1250 грн.

Крім того, 26.06.2009 р. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, використовуючи всесвітню мережу Інтернетз метою заволодіння чужим майном щляхом шахрайських дій, зареєструвався на інтернет аукціоні «www.aukro.ua», видаючи себе за ОСОБА_17, під логіном «ОСОБА_17», зловживаючи довірою ОСОБА_18, який зареєструвався під логіном «ОСОБА_18», запропонував останньому придбати неіснуючий товар мобільний телефон «Nokia N73» по ціні 800 грн. з предоплатою в 50%, на що ОСОБА_18 погодився та перерахував кошти в сумі 400 грн. на картку «Приват Банку» № НОМЕР_6, проте товар не отримав.

В результаті дій ОСОБА_2 ОСОБА_18 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.

Крім того, 29.06.2009 р. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем своєго проживання, а саме АДРЕСА_1, використовуючи всесвітню мережу Інтернет з метою шляхом шахрайських дій заволодіти чужим майном, зареєструвався на інтернет аукціоні «www.aukro.ua», видаючи себе за ОСОБА_19, під логіном «ОСОБА_19» зловживаючи довірою ОСОБА_20, який зареєструвався під логіном «ОСОБА_20», запропонував останньому придбати неіснуючий товар ноутбук «Asus F36» по ціні 950 грн., лот 675428538, на що ОСОБА_20 погодився та перерахував кошти в сумі 950 грн. на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6, вказану ОСОБА_2, однак товар не отримав.

В результаті дій ОСОБА_2 ОСОБА_20 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 950 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснив, що вчинив злочини при викладених фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

Допитана під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 24.05.2009 р. вона, будучи зареєстрована на інтернет-сайті «www.aukro.ua» під логіном «ОСОБА_4», приймала участь у торгах мобільного телефону «Nokia N95 8 GB» та ноутбуку «Aser 17», продавцем яких являлась ОСОБА_3, зареєстрована на даному сайті під логіном «ОСОБА_3». На її електронну пошту приходили відповіді ОСОБА_3 на запитання, які вона ставила відносно лоту. 26.05.2009 р. до неї зателефонував чоловік, який відрекомендувався ОСОБА_7 та повідомив, що представляє ОСОБА_3, запропонувавши при цьому придбати лоти вартістю 1199 грн. кожен, на що вона погодилась. В подальшому ОСОБА_7 було надіслано їй листа, де зазначено реквізити картрахунку Райффайзенбанк Аваль НОМЕР_3, на яку потрібно було перерахувати гроші за товар, після чого вона перерахувала кошти на вказані реквізити картки. В подальшому до неї зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що кошти він отримав та надіслав їй посилку в м. Донецьк. 01.06.2009 р. вона зателефонувала до «Автолюксу» дізнатись чи прибув товар, проте їй повідомили, що номеру квитанції, який їй вказав ОСОБА_7, не існує. Також повідомила, що ОСОБА_7 на її дзвінки не відповідав, а згодом вимкнув телефон. (а.с. 112-113).

Потерпіла ОСОБА_8 під час досудового слідства пояснила, що 05.06.2009 р. вона, будучи зареєстрована на інтернет-сайті «www.aukro.ua» під логіном «ОСОБА_8», приймала участь у торгах ноутбуку «Aser Aspire One AOA 150 –Blue», лот № 653332516, продавцем яких являвся ОСОБА_7, зареєстрований під логіном «ОСОБА_7». Питання щодо лоту вона задавала через форму «спросить продавца» та на електронну пошту, після чого на її електронну адресу приходили відповіді від ОСОБА_7. В той же день вона стала покупцем лоту. В цей же день до неї зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_7 та повідомив про умови оплати лоту, надавши свої дані для перерахування коштів АКІБ «УкрСиббанк» Вінницьке ТУ МФО 351005, дРПОУ 09807750, р/р НОМЕР_4, призначення платежу 32099701514. В той же день нею було перераховано кошти в сумі 2100 грн. на вказаний рахунок, після чого ОСОБА_7 було повідомлено, що він відправив товар «Автолюксом», проте товар не було доставлено, а ОСОБА_7 на телефонні дзвінки не відповідав, згодом відключивши телефон. (а.с. 121-122).

Потерпілий ОСОБА_9 під час досудового слідства пояснив, що 06.06.2009 р. він, будучи зареєстрований на інтернет-сайті «www.aukro.ua» під логіном ОСОБА_9», приймав участь у торгах мобільного телефону «Nokia 5800 XpressMusic+8 GB», продавцем якого являвся ОСОБА_7, зареєстрований під логіном «ОСОБА_7». Питання щодо лоту він задавав через форму «спросить продавца» та по електронній пошті, після чого на його електронну адресу ОСОБА_7 надіслав реквізити рахунку АКБ «УкрСиббанк» НОМЕР_2 для оплати товару. Він перерахував кошти в сумі 2001 грн. на рахунок, зазначений ОСОБА_7, після чого надіслав останньому по електронній пошті копію квитанції про перерахування коштів. ОСОБА_7 повідомив, що надіслав товар через службу доставки «Нічний експрес», проте у вказаній службі повідомили, що зазначеного товару вони не отримували, а ОСОБА_7 не відповідав на дзвінки, згодом відключивши телефон. (а.с. 152-153).

Потерпілий ОСОБА_12 під час досудового слідства пояснив, що 20.06.2009 р. він, будучи зареєстрований на інтернет-сайті «www.aukro.ua» під логіном«ОСОБА_12», приймав участь у торгах ноутбуку «Acer Aspire 5502 Z, 1,7 GHz», продавцем якого являвся ОСОБА_12, зареєстрований під логіном «ОСОБА_10», всі питання щодо купівлі та доставки було обумовлено у письмовій формі та по телефону. ОСОБА_7 надіслав по електронній пошті реквізити рахунку для оплати за товар АКІБ «УкрСиббанк» НОМЕР_2. Вподальшому ним було перераховано кошти в сумі 1500 грн. на рахунок, зазначений ОСОБА_7, а останній повідомив, що відіслав вказаний товар через службу доставки «Нічний експрес», проте у вказаній службі повідомили, що зазначеного товару вони не отримували, а ОСОБА_7 на телефонні дзвінки не відповідав, згодом, відключивши телефон. (а.с. 182-183)

Потерпілий ОСОБА_11 під час досудового слідства пояснив, що 20.06.2009 р. він, будучи зареєстрований на інтернет-сайті «www.aukro.ua» під логіном «ОСОБА_11», приймав участь у торгах ноутбуку «Asus F80S», лот 666768821, продавцем якого являвся ОСОБА_10, зареєстрований під логіном «ОСОБА_10». Придбавши вказаний лот, він перерахував кошти на рахунок, який було вказано ОСОБА_10 АКІБ «УкрСиббанк» Вінницьке ТУ МФО 351005, ДРПОУ 09807750, рахунок НОМЕР_4, призначення платежу: поповнення картрахунку НОМЕР_5, проте товар, який як повідомив ОСОБА_10,він вислав через службу доставки «МістЕкспрес», доставлено по службі доставки не було, а ОСОБА_10 відключив телефон. (а.с. 178-179).

Потерпілий ОСОБА_13 під час досудового слідства пояснив, що 22.06.2009 р. він придбав на інтернет-аукціоні «www.aukro.ua» мобільний телефон «Nokia N95», лот 667726822 вартістю 1125 грн. у продавця під логіном «ОСОБА_10». Вказаний продавець був зареєстрований як ОСОБА_10. Після покупки вказаний продавець по електронній пошті повідомив реквізити для проплати за придбання товару АКІБ «УкрСиббанк» Вінницьке ТУ МФО 351005, ДРПОУ 09807750, рахунок НОМЕР_4, призначення платежу: поповнення картрахунку НОМЕР_5. Вподальшому ним було перераховано кошти, продавець завірив, що ввечері того ж дня відправить посилку, проте посилки не було, а наступного дня електронна пошта продавця та телефон були заблоковані і він не виходив на зв'язок. (а.с. 70-71).

Потерпілий ОСОБА_14 під час досудового слідства пояснив, що 22.06.2009 р. він, будучи зареєстрований на інтернет-сайті «www.aukro.ua» під логіном «ОСОБА_14», приймав участь у торгах ноутбуку «Aser Travel Mate 6292-812 G 25 Mn, б/у», лот 669235635 по ціні 1500 грн., продавцем якого являвся ОСОБА_10, зареєстрований під логіном «ОСОБА_10». Після того як ним було дано згоду на придбання вищевказаного товару, йому надійшов лист від продавця, де були зазначені реквізити для перерахування коштів коштів за придбання товару: АКІБ «УкрСиббанк» Вінницьке ТУ МФО 351005, ДРПОУ 09807750, рахунок НОМЕР_4, призначення платежу: поповнення картрахунку НОМЕР_5, а також вказано, що проплату необхідно здійснити в цей же день. О 15 год. він перерахував кошти у розмірі 1500 грн. на реквізити рахунку, зазначені продавцем, після чого повідомив останнього про це та попросив вислати реквізити відправленої посилки, проте на зв'язок продавець не виходив, в результаті чого товар отримано не було. (а.с. 74).

Потерпіла ОСОБА_21 під час досудового слідства пояснила, що 22.06.2009 р. вона, будучи зареєстрованою на інтернет-сайті «www.aukro.ua» під логіном «ОСОБА_21» на інтернет-аукціоні «www.aukro.ua», прийняла участь у торгах мобільного телефону «Nokia N95 8 Гіга», лот 667726827 по ціні 1250 грн., продавцем якого являвся ОСОБА_10, зареєстрований під логіном «ОСОБА_10». Всі питання щодо стану лоту та про всі деталі оплати вона завдавала по електронній пошті, а також по телефону. Після покупки продавець по електронній пошті повідомив реквізити для проплати за придбання товару АКІБ «УкрСиббанк» Вінницьке ТУ МФО 351005, ДРПОУ 09807750, рахунок НОМЕР_4, призначення платежу: поповнення картрахунку НОМЕР_5. В цей же день нею було перераховано гроші в сумі 1250 грн. на номер рахунку, вказаний продавцем, після чого вона повідомила останнього про це, а він пообіцяв вислати товар «Автолюксом», повідомивши дані про посилку, проте посилку вона не отримала. Продавець на телефонні дзвінки не відповідав, а його електронна

пошта була заблокована. (а.с. 77-78).

Потерпілий ОСОБА_18 під час досудового слідства пояснив, що 26.06.2009 р. він, будучи зареєстрований на інтернет-сайті «www.aukro.ua» під логіком «ОСОБА_18», приймав участь у торгах мобільного телефону «Nokia N73», продавцем якого виступав ОСОБА_17, зареєстрований під логіном «ОСОБА_17». Після покупки ОСОБА_17 прислав на електронну пошту реквізити рахунку ПриватБанк НОМЕР_6. Переказавши гроші в сумі 400 грн. на рахунок, зазначений ОСОБА_17, він переслав на електронну пошту останнього фото квитанції про оплату. В цей же день ОСОБА_17 скинув йому на електронну пошту номер декларації для отримання товару у службі доставки «Автолюкс», проте коли він подзвонив у «авто люкс», йому повідомили, що вказаного номеру декларації не існує. (а.с. 163-164).

Потерпілий ОСОБА_20 під час досудового слідства пояснив, що 29.06.2009 р. він будучи зареєстрований на інтернет-сайті «www.aukro.ua» під логіном ««ОСОБА_20», приймав участь у торгах ноутбуку «Asus F36», лот 675428538, продавцем якого виступав ОСОБА_19, зареєстрований під логіном «ОСОБА_19». Питання щодо лоту він задавав через форму «спросить продавца» у відповідь продавець на електронну пошту надіслав повідомлення, де вказував, що погоджується продати лот по заниженій ціні. Він відправив на електронну пошту продавця номер свого мобільного телефону, після чого продавець зателефонував йому та повідомив свій розрахунковий рахунок у Приват Банку, номер рахунку НОМЕР_6. Переказавши гроші в сумі 950 грн. на розрахунковий рахунок, вказаний продавцем, він наступного дня зателефонував останньому щоб запитати щодо лоту, проте телефон продавця був виключеним. Товар він не отримав. (а.с. 193-194).

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи:

• - заявою потерпілого ОСОБА_13 від 17.07.2009 р. (а.с. 6);

• - заявою потерпілого ОСОБА_14 від 16.07.2009 р. (а.с. 7);

• - заявою потерпілої ОСОБА_15 від 17.07.2009 р. (а.с. 8);

• - явкою з повинною ОСОБА_2 від 10.07.2009 р. (а.с. 9-11);

• - протоколом огляду місця події від 10.07.2010 р. (а.с. 15);

• - протоколом огляду місця події від 10.07.2009 р.(а.с. 23);

• - протоколом огляду місця події від 10.07.2009 р.(а.с. 25);

• - заявою потерпілої ОСОБА_4 від 17.07.2009 р. (а.с.108);

• - заявою потерпілої ОСОБА_8 від 17.07.2009 р. (а.с.118);

• - заявою потерпілого ОСОБА_9 від 20.07.2009 р. (а.с. 127);

• - заявою потерпілого ОСОБА_9 від 17.07.2009 р. (а.с. 139);

• - заявою потерпілого ОСОБА_18 від 15.07.2009 р. (а.с. 158);

• - заявою потерпілого ОСОБА_11 від 24.07.2009 р. (а.с. 170);

• - заявою потерпілого ОСОБА_12 від 07.08.2009 р. (а.с. 174);

• - заявою потерпілого ОСОБА_20 від 06.08.2009 р. (а.с.189);

Враховуючи клопотання підсудного ОСОБА_2 суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та застосував ст. 299 КПК України.

Вислухавши покази підсудного, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати:

за ст. 190 ч. 2 КК України – заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Суд вважає за доцільне виключити з обвинувачення ОСОБА_2 обвинувачення за ст. 190 ч. 1 КК України, поскільки склад злочину, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України охоплює склад злочину, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України, також підлягає виключенню заволодіння чужим майном шляхом обману, так як зібрані докази вказують на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що ОСОБА_2 несудимий, позитивно характеризується.

Як обставини, що відповідно до ст. 66 КК України, пом’якшують покарання підсудного суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням особи підсудного, тяжкості та характеру вчинених злочинів, суд вважає за доцільне обрати покарання у вигляді обмеження волі.

Суд вважає, що цивільні позови ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_20 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі.

Запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 3004,80 грн.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2400 грн., ОСОБА_8 2100 грн., ОСОБА_9 2001 грн., ОСОБА_11 3000 грн., ОСОБА_12 1500 грн., ОСОБА_13 1125 грн., ОСОБА_14 1500 грн., ОСОБА_161250 грн., ОСОБА_18 400 грн., ОСОБА_20 950 грн.

Речові докази: картка»Приват Банк» № НОМЕР_6, яка зберігається при матеріалах кримінальної справи – залишити при матеріалах кримінальної справи.

системний блок до комп’ютера, вилучений 10.07.2009 р., який зберігається у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області – звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: