Справа № 2-1045/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

 24 березня  2010 року Автозаводський районний суд  м. Крменчука в складі: головуючого судді-  Соболєва В.А.,

при секретарі-  Полтавській Є.І..,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну  справу за позовом  Закритого Акціонерного Товариства Страхова компанія“ “ Мега-Поліс” до  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про    відшкодування  матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2   про    відшкодування  матеріальної шкоди, вказуючи, що  04 липня 2008 року  ЗАТ“ Страхова компанія  “Мега-Поліс”  уклало  з  ЗАТ  ТФПНК “Укртатнафта” договір добровільного  страхування наземного транспорту  № 1478-10,  згідно з даним договором  при настанні  страхового випадку відносно автомобіля  Тойота держ. № НОМЕР_1,  що належить на праві власності  страхувальнику  позивач  повинен здійснити страхову виплату.

      20 листопада  2008  року  по вул.  50 років Жовтня в м.  Кременчуці  сталась дорожньо-транспортна пригода з  вини  водія ОСОБА_3., який порушив  п. 13,1 ПДР,  який керував  мопедом “Хонда  віпер”, що належить на праві власності  ОСОБА_2.

    По пошкодженому  автомобілю було проведено  експертне дослідження та складений висновок спеціаліста-товарознавця №  348 від 28.11.2008 року, у відповідності до якого вартість матеріальних збитків склала 1253 грн. 26 коп.    

    Крім того, в зв”язку з настанням  страхового  випадку, тобто  спричиненням шкоди  позивачем, на підставі  рахунку  №  241  від 28.11.2008 року  додатково було сплачено вартість послуг спеціаліста- автотоварознавця  у розмірі  280 грн.

    Просив суд винести рішення суду, яким  стягнути з    ОСОБА_3.,  ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь ЗАТ“ Страхова компанія“ “Мега-Поліс” суму страхового відшкодування в розмірі  1616 грн. 26 коп.  та витрати  по сплаті  держмита у розмірі 51  грн., витрати на інформаціно-технічне забезпечення 120 грн.

      Відповідачі   ОСОБА_3 та ОСОБА_2    до судового засідання не з”явились, про причини неявки суд не повідомили.

    Вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи, оцінивши   докази, суд вважав, що позов підлягає задоволенню.

     В судовому засіданні встановлено, що  04 липня 2008 року  ЗАТ“ Страхова компанія  “Мега-Поліс”  уклало  з  ЗАТ  ТФПНК “Укртатнафта” договір добровільного  страхування наземного транспорту  № 1478-10,  згідно з даним договором  при настанні  страхового випадку відносно автомобіля  Тойота держ. № НОМЕР_1,  що належить на праві власності  страхувальнику  позивач  повинен здійснити страхову виплату.

      20 листопада  2008  року  по вул.  50 років Жовтня в м.  Кременчуці  сталась дорожньо-транспортна пригода з  вини  водія ОСОБА_3., який порушив  п. 13,1 ПДР,  який керував  мопедом “Хонда  віпер”, що належить на праві власності  ОСОБА_2.

    По пошкодженому  автомобілю було проведено  експертне дослідження та складений висновок спеціаліста-товарознавця №  348 від 28.11.2008 року, у відповідності до якого вартість матеріальних збитків склала 1253 грн. 26 коп.    

    Крім того, в зв”язку з настанням  страхового  випадку, тобто  спричиненням шкоди  позивачем, на підставі  рахунку  №  241  від 28.11.2008 року  додатково було сплачено вартість послуг спеціаліста- автотоварознавця  у розмірі  280 грн.

    На підставі  вимог ст. 993 ЦК України суд  вважав   необхідним задовольнити даний позов.

Згідно  ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги,  яке страхувальник або інша осба, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Керуючись ст.993 ЦК України, ст.ст., 213,  214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Задовольнити позов Закритого Акціонерного Товариства  Страхова компанія “Мега-Поліс”, стягнувши  на його користь з    ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суму страхового відшкодування  в розмірі 1253 грн.26 коп., вартість послуг  спеціаліста-автотоварознавця  у розмірі 280  грн., вартість  довідки ДАІ  83 грн.,  повернення сплаченого держмита в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. ,  а всього  1787 грн. 26    коп

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

 СУДДЯ: