Справа № 2-1017/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 березня 2010 року
Рівненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Лопацького В.А.
при секретарі Іллюк С.Р.
з участю: представника позивача Яковчук В.А.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ВАТ «Рівнегаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги,-
в с т а н о в и в :
В позовній заяві позивач вказує, що відповідачеві надавалися послуги з газопостачання. Відповідач є споживачем даних послуг, однак не проводить оплату послуг. З відповідачем був укладений договір, проте умови цього договору щодо оплати за отримані послуги не виконуються. Відповідач має заборгованість, яку позивач просить суд стягнути на користь підприємства, та стягнути судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про слухання справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити заочне судове рішення на підставі наявних доказів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для задоволення позову, і це не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були надані послуги з газопостачання, проте відповідач не оплатив за надані послуги в повному об’ємі. Відповідач має заборгованість, яка підлягає до стягнення на користь позивача.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Заслухавши покази представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає до задоволення.
Також з відповідача підлягають до стягнення судові витрати.
Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, 174, 214, 215 ЦПК України; ст. 526 ЦК України; пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року; ст. 68 ЖК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Рівнегаз» 12560 (дванадцять тисяч п»ятсот шістдесят) гривень 53 копійок – заборгованість за надані послуги;
державне мито в сумі 125гривень 60 копійок;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 30 гривень на користь Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області, ЄДПОУ: 22586331, банк одержувач ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО: 833017, розрахунковий рахунок 31219259700295, код ЗКПО 22586549.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
- Номер: Б/н 1234
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1017/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Лопацький Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: 6/303/31/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1017/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лопацький Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2017
- Дата етапу: 10.03.2017
- Номер: 2-п/462/18/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1017/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Лопацький Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 22-ц/783/1428/18
- Опис: ВАТ "Сведбанк" до Скупого І.М., Степанова П.В., Скупого М.В. про стягнення боргу за договором позики.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1017/10
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Лопацький Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 31.07.2018
- Номер: 22-ц/811/429/18
- Опис: ВАТ "Сведбанк" до Скупого І.М., Степанова П.В., Скупого М.В. про стягнення боргу за договором позики.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1017/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Лопацький Віктор Анатолійович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 14.11.2019
- Номер: 6/653/63/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1017/10
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Лопацький Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2020
- Дата етапу: 09.11.2020
- Номер: 6/766/860/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1017/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Лопацький Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 6/653/5/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1017/10
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Лопацький Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022
- Номер: 6/766/146/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1017/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Лопацький Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2020
- Дата етапу: 16.12.2021