Справа № 2-1020/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року                                  

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді                                                   Лопацького В.А.

при секретарі                                     Іллюк С.Р.

з участю: представника позивача    Котовської О.М.

                 відповідача                        ОСОБА_2

провівши попередній розгляд у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільної справи за позовом ВАТ «Рівнегаз»  до ОСОБА_2  про стягнення боргу за надані послуги,-

в с т а н о в и в :

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачеві надавалися послуги з газопостачання. Відповідач є споживачем даних послуг, однак не проводить оплату послуг. З відповідачем був укладений договір, проте умови цього договору щодо оплати за отримані послуги не виконуються. Відповідач має заборгованість, яку позивач просить суд стягнути на користь підприємства, та стягнути судові витрати.  

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов.

Відповідач позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для задоволення позову, і це не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були надані послуги з газопостачання, проте відповідач не оплатив за надані послуги в повному об’ємі. Відповідач має заборгованість, яка підлягає до стягнення на користь позивача.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Заслухавши покази представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд  прийшов до висновку, що позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає до задоволення.

Також з відповідача підлягають до стягнення судові витрати.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, 174, 214, 215 ЦПК України; ст. 526 ЦК України; пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року; ст. 68 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ «Рівнегаз» 4120 (чотири тисячі сто двадцять) гривень 74 копійки – заборгованість за надані послуги; 81 гривня судових витрат, а всього 4201 ( чотири тисячі двісті одна) гривня 74 коп.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

СУДДЯ: