Справа №2-18/2009p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2009 року Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,    

при секретарі - Макуха О.О., з участю позивачки - ОСОБА_1     та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

13 листопада 2008 року позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить позов задовольнити і розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе, так як через несумісність характерів та непоступливість одне одному, між ними склались неприязні взаємовідносини, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, вони припинили ведення спільного господарства та розірвали сімейно-шлюбні відносини, хоч і проживають за однією адресою.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити, від надання строку для примирення категорично відмовилась, оскільки їм вже надавався строк для примирення на 5 (п'ять) місяців, протягом якого примирення не відбулось.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу згодний, від надання строку для примирення категорично відмовився, оскільки їм вже надавався строк для примирення на 5 (п'ять) місяців, протягом якого примирення не відбулось.

Судом встановлено, що сторони 28 квітня 2006 року у виконкомі Жуклянської сільської ради Корюківського району Чернігівської області зареєстрували шлюб, актовий запис №01. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, через несумісність характерів та непоступливість одне одному, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, в результаті чого сторони втратили взаємоповагу одне до одного, припинили ведення спільного господарства, розірвали сімейно-шлюбні відносини, сімейний бюджет ведуть окремо одне від одного, хоч і проживають за однією адресою, наполягають на розірванні шлюбу, від строку для примирення категорично відмовились, оскільки судом їм вже надавався строк для примирення на 5 (п'ять) місяців, протягом якого примирення не відбулось.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, а оскільки позов задовольняється, а позивачка при зверненні з позовом до суду сплатила на користь держави 8.50 грн. державного мита та 7.50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом даної цивільної справи, то ці витрати слід залишити за нею, а з відповідача слід стягнути на користь держави державне мито, оскільки він не звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу - Данілік) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 квітня 2006 року у Жуклянській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис №01.

Органу РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Витратипонесені позивачкою при зверненні з позовом до суду залишити за нею, а саме: 8.50 грн. держмита та 7.50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після цього - апеляційна скарга.