№ 2-3486/08

РІШЕННЯ

ім'ям України

04.11.2008 року

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.

при секретарі Ледовській В.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 324, 00 грн., а також про стягнення з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Бердянський район електричних мереж» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. держмито в розмірі 51 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Пільг щодо сплати за використану електричну енергію не має.

Заборгованість з оплати за послуги по постачанню електричної енергії за період з 14.08.2006 р. по 10.04.2007 р. складає 324, 00 грн.

В порушення вимог ст. 67, 68 ЖК України, п. п. 19, 23, 28 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» відповідач щомісяця в повному обсязі плату за послуги по постачанню електричної енергії не вносив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані покладені на нього Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за постачання електричної енергії і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.68 ЖК України передбачено, що наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., а також судовий збір 51 грн.

Керуючись статтями 15, 169, 208, 212-215, 224-233 ЦПК України, статтями 67, 68 ЖК України, пунктами , 19, 23, 28 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, ст. ст. 27, 27 Закону України «Про електроенергетику»,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за спожиті послуги по постачанню електричної енергії у сумі 324, 00 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та витрати на сплату державного мита в сумі 51 грн., а всього стягнути 405 ( чотириста п'ять грн.)

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право протягом 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження рішення і протягом 20 днів після подання цієї заяви подати апеляційну жалобу.