Справа № 1-94 / 09рік  

  В  И  Р  О  К  

  І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И  

    17 серпня  2009 року           В-Писарівський районний суд  Сумської області  

в складі : головуючого             Семенової  О.С.,  

  при секретарі             Пасюга Н.М.,  

  з участю прокурора             Тимошенка Є.І.,  

  потерпілої               ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення :  

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки   України , українки,  ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, 29, В-Писарівського району Сумської області, вул. Правдинська, 35 , раніше не судимої,-  

- у вчиненні злочину,  передбаченого  ч.1 ст. 185    КК України,  

  в с т а н о в и в :  

    Підсудна ОСОБА_2 8 липня  2009 року близько 12 години 40 хвилин, перебуваючи в якості відвідувача у приміщенні магазину «ОСОБА_3 АВС» по вул.. Ленінградській в смт. В-Писарівка Сумської області, таємно,  умисно, з корисливою метою викрала гаманець, в якому знаходилися гроші  у сумі 72 грн. та банківська картка Приватбанку ,  що належить ОСОБА_1, який  знаходився на полиці в магазині, після чого з місця злочину зникла та розпорядилася викраденим за власним розсудом, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 112 грн.  

  Допитана  у судовому засіданні підсудна  свою вину  у вчиненому  злочині визнала  повністю та підтвердила свої покази, дані у ході досудового слідства, та обставини, викладені в обвинувальному висновку. Щиро розкаялась.  

  Покази підсудної відповідають обставинам справи і нею не оспорюються.  

  Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтвердила свої покази та пояснила, що на даний час збитки їй відшкодовано у повному обсязі, претензій до підсудної не має.  

Суд  вважає, що факт вчинення  підсудною ОСОБА_2 злочину  у судовому засіданні доведено.  

  Її  дії  необхідно  кваліфікувати   за ч.1 ст.185  КК України, оскільки вона  навмисно таємно викрала майно на загальну суму 112 грн., що належить потерпілій  ОСОБА_1  

  При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер та  ступінь  суспільної небезпеки скоєного  злочину, його тяжкість та  особу підсудної, яка раніше не засуджувалась, посередньо  характеризується за місцем   проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Крім того  судом враховано, визнання підсудної вини та щире розкаяння, відшкодування потерпілій збитків, що судом визнано обставинами, які  пом’якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.  

    З урахуванням особи підсудної, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити їй покарання у межах санкції  ч 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.  

    Цивільний позов по справі не заявлено.  

  Речовий доказ – гаманець та гроші, - необхідно залишити у розпорядженні потерпілої.  

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд  

            З А С У Д И В:  

      ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185    КК України,  призначивши покарання  у виді 120 / сто двадцять / годин громадських робіт .  

  Запобіжний захід    –  підписку про невиїзд - залишити попередній до вступу вироку у законну силу.    

  Речові докази – грошові купюри у розмірі 72 грн. та гаманець зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1,- залишити в її розпорядженні.  

    На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через В-Писарівський районний суд .  

          Суддя                  підпис     ОСОБА_3    

  Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи.  

        Вірно: Суддя                                         О.С.Семенова.