копія              

                    Справа № 1-25 / 09рік  

В  И  Р  О  К  

  І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И  

      12 березня  2009 року            В-Писарівський районний суд Сумської області  

в складі : головуючого судді             Семенової О.С.  

  при секретарі               Пасюга Н. М..  

  з участю прокурора             Тимошенко Є.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення :  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 сумської області, вул.. Старозаводська, 19, не судимого у порядку ст. 89 КК України,  

      У скоєні злочину, передбаченого ч.1  ст.263   КК України, суд –  

  в с т а н о в и в :  

    Підсудний ОСОБА_1  19 листопада  2008 року в обідній час, знаходячись на смітнику  у с. Іванівка  В-Писарівського району,  знайшов саморобний пристрій для стрільби, що являється вогнепальною зброєю, який приніс додому та навмисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав у приміщенні свого будинку  за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. 26 січня 2009 року працівниками міліції даний пістолет був вилучений.  

    Підсудний у судовому засіданні вину в скоєному злочину визнав повністю та підтвердив свої покази, дані у ході досудового слідства, та обставини, що викладені в обвинувальному висновку.     Покази підсудного відповідають обставинам справи і ним не оспорюються.  

Факт скоєння підсудним ОСОБА_1 злочину у судовому засіданні  доведено. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він своїми навмисними діями придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.  

  При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують  та обтяжують покарання.  

  А саме те, що підсудний вину визнав повністю,  щиро розкаюється у вчиненому злочині,  посередньо характеризується   за місцем  проживання,   тяжких наслідків від злочину не наступило, а тому суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.  Суд приходить до висновку,  що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції  від суспільства, а тому доцільно, застосувавши ст. 69 КК України, перейти до більш м’якого покарання, ніж передбачено санкцією статті, та  призначити йому покарання у виді громадських робіт.  

  Речовий доказ - саморобний пристрій для стрільби, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї В-Писарівського РВ УМВС – підлягає знищенню.  

  На підставі ст. ст. 91, 93  КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь держави у особі НДЕКЦ при УМВС в Сумській області судові витрати за  проведення  балістичної експертизи.  

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд  

            З А С У Д И В :  

    ОСОБА_1  визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263  КК України і призначити йому  покарання , застосувавши ст. 69 КК України, у виді  громадських робіт строком 240 годин.            

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.  

Речовий доказ –  саморобний пристрій для стрільби шомпольного типу загальною довжиною 214 мм, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї В-Писарівського РВ УМВС - знищити.  

  Стягнути із ОСОБА_1  на користь держави в особі НДЕКЦ  при УМВС в Сумській області / код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013 УДК в Сумській області/   761 грн. 20 коп. за проведення балістичних експертиз.  

    На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через   В-Писарівський районний суд Сумської області.  

    Суддя                  підпис       ОСОБА_2.  

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи.  

        Вірно: Суддя                                         О.С.Семенова.