Справа № 2-1265/10  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

Іменем    України    

17 березня 2010 року  

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:  

головуючого     – судді Гуревського В.К.  

за секретаря     – Кузнецовій Т.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –  

  в с т а н о в и в :  

  Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, заборгованості за відсотками, посилаючись на такі обставини. 14 липня 2006 року сторони уклали кредитний договір № 010/82/0044/59946, за умовами якого позивач відкрив на ім’я відповідача ОСОБА_2 картковий рахунок з розміром кредитної лінії в розмірі 10000,0 грн. з виплатою відсотків в розмірі 0,1 %. Кредитна лінія відкривається з 14 липня 2006 року по 14 липня 2008 року. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує. З листопада 2008 року відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, тому виникла заборгованість на загальну суму 10892,7 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат.  

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.  

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів.  

14 липня 2006 року сторони уклали кредитний договір № 010/82/0044/59946, за умовами якого позивач відкрив на ім’я відповідача ОСОБА_2 картковий рахунок з розміром кредитної лінії в розмірі 10000,0 грн. з виплатою відсотків в розмірі 0,1 % з поверненням кредиту щомісячними платежами. Кредитна лінія відкривається з 14 липня 2006 року по 14 липня 2008 року.  

З листопада 2008 року відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, тому виникла заборгованість на загальну суму 10892,7 грн., з яких: 10000,0 грн. – заборгованість за кредитом, 892,7 грн. – заборгованість за простроченими відсотками та пеня.  

Згідно з пунктом 5.2 кредитного договору позивальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань на дату, вказану в повідомленні. Позивач направив відповідачу письмову вимогу № 15-44/18-535 від 14 липня 2009 року про дострокове погашення заборгованості у строк до 14 серпня 2009 року.  

Згідно з пунктом 6.1 кредитного договору в разі прострочення планового платежу за кредитом  з відповідача стягнути штраф згідно тарифів позивача.  

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути борг частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати аліментів.  

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.  

Протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль”/ скорочене найменування Банку - АТ „ОСОБА_1 Аваль”, що підтверджує статут від 04.11.2009 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 646961 Серія А01 та довідка АА №213406 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.  

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути солідарно з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 108,93 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.  

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.  

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  паспорт серії КМ № 161937, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 21.08.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 010/82/0044/59946 від 14.07.2006 року в сумі 10892,70 грн. (десять тисяч вісімсот дев’яносто дві гривні 52 коп.).  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” суму державного мита в розмірі 108,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.  

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  СУДДЯ:             В.К.Гуревський