УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шайди С.М.,

суддів Ткачук Н.В., Томенчук Б.М.,

потерпілої ОСОБА_1.,

розглянувши 28 жовтня 2008р. у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1. , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Надвірнянського районного суду від 11 липня 2008 року, -

встановила:

Вказаною постановою апеляцію ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Надвірнянського районного суду від 23 червня 2008 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

Суд мотивував своє рішення тим, що постановою Надвірнянського районного суду від 23 червня 2008 року скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та інших осіб (всього 13 осіб) за вчинення ними в липні 2005 року протиправних дій, передбачених ст.ст.125, 126, 356 КК України залишено без розгляду та повернуто потерпілим для усунення виявлених недоліків, оскільки скарга не відповідала вимогам ст. 251 КПК України (ч.1, 2).

Однак потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_2 вимоги суду щодо усунення виявлених недоліків і складення її відповідно до вимог ст.ст. 223 І224 КПК України не виконали і подали апеляцію на дану постанову.

В апеляції ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_2, оспорюючи постанову суду від 23 червня 2008 року та постанову від 11 липня 2008 року просять їх скасувати і зобов"язати суд

Справа № 11-459/2008р. Головуючий у І інстанції Флоряк Д.В.

Категорія ст. 125 КК України Доповідач Шайда С.М.

першої інстанції прийняти скаргу і порушити кримінальну справу.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1. підтримала подану апеляцію і пояснила, що по тих фактах, які викладені у скарзі від 28 березня 2006 року (а.с. 11-12) вже є судові рішення, а справа знаходиться у Верховному Суді України. Ксерокопію цієї скарги вона подала у червні 2008 року для того щоб ще раз притягнути цих осіб до відповідальності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з таких підстав.

У відповідності до вимог ч.1, ч.2 п.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого про порушення кримінальної справи повинна відповідати вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, тобто мати такі ж реквізити як обвинувальний висновок по кримінальній справі. Якщо цих вимог не дотримано, суддя зобов'язаний таку скаргу потерпілого залишити без розгляду , що не позбавляє потерпілих права повторно звернутись до суду, виправивши виявлені недоліки першої скарги.

Постанови суду від 23 червня 2008 року і 11 липня 2008 року відповідають вимогам закону і підстав для їх скасування немає.

На підставі ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанови Надвірнянського районного суду від 23 червня 2008 року та 11 липня 2008 року без змін.