Апеляційний   суд  Рівненської області

                           П О С Т А Н О В А

                                   іменем України                                                                                                            

     25 березня 2010  року                                                                                      м.Рівне  

          Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного  суду Рівненської області  Полюхович О.І., з участю прокурора Новосада Ю.О., представників Рівненської митниці – Андрусенка Ю.С., Тромбач Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протестом  прокурора на постанову Рівненського міського суду від 12 червня 2009 року,

                           в с т а н о в и в:    

    Постановою судді Рівненського міського суду від 12 червня 2009 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_3  за порушення митних правил за ст. 351 МК України закрито за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

    З протоколу про порушення митних правил № 0363/20400/08 від 14.11.2008 р. вбачається, що  ОСОБА_3 ввіз на митну територію автомобіль „Лінкольн”, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1 поза митним контролем або з використанням незаконного звільнення від митного контролю, тобто ввіз вказаний автомобіль з порушенням митного законодавства і його дії були кваліфіковані за ст. 351 МК України.    

    В поданому протесті прокурор  просить поновити строк на апеляційне оскарження ,    просить  постанову суду скасувати та винести нову постанову про притягнення  ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України.    

    В обгрунтування протесту прокурор вказав, що при винесенні постанови суд не врахував відповіді, надані Регіональною інформаційною митницею  на запит начальника Рівненської митниці про відсутність інформації щодо перетину митного кордону та митного оформлення транспортного засобу „Лінкольн”, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1.

    Суд першої інстанції розглянув адміністративний матеріал про притягнення  ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 351 МК України у відсутності прокурора та  представників Рівненської митниці. Копію вказаної постанови прокурор отримав лише 24 лютого 2010 року, а протест поданий – 4 березня 2010 року.

    Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе  поновити строк  на апеляційне оскарження, оскільки він був пропущений з поважних причин.

  Заслухавши пояснення прокурора, який просить задовольнити  протест, скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову постанову, заслухавши та проаналізувавши пояснення  представників Рівненської митниці, перевіривши матеріали адміністративної справи та дослідивши доводи  протесту, суд вважає, що протест не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа №33-83/10 р.                                                                                       суддя у 1 інстанції – Олексюк Г.Є.

Категорія: ст. 351 КУпАП                                                                суддя апеляційного суду – Полюхович О.І.

     Суд першої інстанції при розгляді даної справи  вжив всіх, передбачених законом, заходів для всебічно повного і об’єктивного дослідження обставин справи, дав правильну юридичну оцінку діям ОСОБА_3

    Ні в справі про адміністративне правопорушення, ні в поданому на постанову судді протесті не наведено будь-яких об’єктивних доказів тому, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, спрямовані на переміщення транспортного засобу через митний кордон України поза місцем розташування митного органу або поза часом здійснення митного оформлення, або з використанням незаконного звільнення від митного контролю.

    Про перетин ОСОБА_3 митного кордону України в пункті пропуску „Устилуг” 6 серпня 2008 року  свідчать відмітки в його паспорті (а.с.26).

    Крім того вказана обставина  також підтверджується  інформацією, наданою прикордонною службою України на вимогу:

     -  прокуратури Рівненської області, що міститься в  листі за № 04/4-234-08 від 30.09.08 р. (а.с.36):

             -  судді Рівненського міського суду, що міститься в листі за № 3-4978/08  від 25.11.08 р.  (а.с.39).                                             Таким чином, факт ввозу ОСОБА_3 на митну територію України автомобіля „Лінкольн”, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1 поза митним контролем не знайшов свого підтвердження.                                         За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України .

    Підстав для скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.

    На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, суд, -

                                        П О С Т А Н О В И В:

    Постанову судді Рівненського міського суду від 12 червня 2009 року відносно ОСОБА_3 – залишити без зміни, а протест прокурора – без задоволення.

        Суддя:    підпис

З оригіналом згідно.

Суддя:                      О.І.Полюхович