Справа № 33-221/09 Суддя по 1 інстанції
Категорія ст. 139 ч. 1 КУпАП ШЕВЧЕНКО В.О.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29"квітня 2009 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області НЕДІЛЬКО М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, -
встановив:
Постановою судді Драбівського районного суду від 31.03.2009 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 28.02.2009 р. близько 15 год. на 87 км автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем ЗІЛ держномер НОМЕР_1, перевозив сіно без накриття, що спричинило забруднення дорожнього покриття.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_1 в скарзі ставить питання про його скасування в зв'язку з незаконністю.
В суді ОСОБА_1 свою скаргу підтримав і пояснив, що того дня він на своєму автомобілі ЗІЛ перевозив сіно із Вінницької області в м. Канів.
Автомобіль для таких перевозок був спеціально обладнаний, на бортах закріплена металічна сітка.
Після завантаження звичайного сіна, зверху, з метою його не вивітрювання, була покладена пресована солома.
Під час руху на автодорозі Київ-Одеса він був зупинений працівниками ДАІ, які пред'явили до нього претензії, що сіно належним чином не закріплене, вилітає з автомобіля і забруднює дорожнє покриття.
Не погоджуючись із цим, оскільки він слідкував за дорогою і бачив, що вона була чиста, він відмовився від дачі пояснень.
Поняті, які підписали складений стосовно цього протокол, сказали, що вони це зробили, враховуючи, що їм сказали про це працівники ДАІ.
Його покази стосовно обставин складання протоколу не були взяті до уваги і їм не дана належна оцінка при розгляді справи в Драбівському районному суді.
Вважає, що під час поїздки дорогу сіном він не забруднював і тому стягнення у вигляді штрафу на нього накладене незаконно.
Вислухавши скаржника та дослідивши матеріали справи вважаю, що постанова Драбівського суду відносно ОСОБА_1 підлягає до скасування.
Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому лише зазначено, що ОСОБА_1 на автомобілі ЗІЛ перевозив сіно без накриття, що спричинило забруднення дорожнього покриття, проте докази стосовно цього в матеріалах наведені не були.
Посилання в протоколі на понятих, які в ньому поставили свої підписи, не є доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке йому вмінено в вину працівниками ДАІ.
Безпідставним є посилання в протоколі на порушення Ткачем ст. 12 п. 3 Закону України «Про дорожній рух» оскільки він не є посадовою особою і не відповідає за знаходження в належному стані даної автомобільної дороги.
При розгляді справи в суді, ці обставини належним чином суддею не вияснялись і правова оцінка їм не давалась.
За таких обставин постанова суду є незаконною і підлягає до скасування, із закриттям по ній провадження, в зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні даного правопорушення.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Драбівського районного суду від 31.03.2009 р. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП і накладення на нього штрафу в сумі 340 грн.., - скасувати і справу закрити за недоведеністю його вини у вчиненні даного правопорушення.