АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 березня 2010 року м. Рівне
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Острозького районного суду від 12 лютого 2010 року, ?
встановив :
Постановою судді Острозького районного суду від 12 лютого 2010 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-13, ч.1 ст.212-14 КУпАП із застосуванням ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.
З постанови суду слідує, що 03.02.2010 року приблизно о 22-23 год. ОСОБА_1 розповсюджував в м. Острог по вул. Татарській та пр-ту Незалежності під час виборчого процесу (напередодні повторного голосування під час виборів Президента України) друкований матеріал передвиборчої агітації, який не містив відомостей про установу, що здійснила друк, тираж та інформацію про осіб, відповідальних за його випуск та розміщував агітаційний матеріал у заборонених місцях.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а справу провадженням закрити. Вважає, що суд першої інстанції розглянув матеріали справи щодо нього не об'єктивно, не повно, не з'ясував всі обставини справи, що призвело до винесення незаконної постанови.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали адміністративної справи й доводи апеляційної скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-13, ч.1 ст.212-14 КУпАП, що виразилось у розповсюдженні друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск, а також, порушення порядку розміщення агітаційних матеріалів у заборонених законом місцях.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 09.02.2010 року № 008456, № 008457 та іншими матеріалами справи : постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.02.2010 року, протоколом виявлення та вилучення від 04.02.2010 року, ілюстративними таблицями до протоколу виявлення та вилучення, протоколом огляду місця події від 04.02.2010року, ілюстративними таблицями до протоколу огляду, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортами працівників міліції.
Відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 04.02.2010р. у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 50 агітаційних наклейок з написом «Тільки не ZEK» та 54 плакатів з написом «Тільки не ZEK».
Згідно протоколу огляду місця події від 04.02.2010 року старшим інспектором ПС Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 було вказано, що на електричних опорах, розташованих на перехресті вулиць Татарська-Мануїльського на висоті 1,57 м. від асфальтованого покриття розміщена листівка з написом «Тільки не ZEK» «народна самооборона», біля неї розміщена ще одна ідентична. Листівки прикріплені до опори за допомогою прозорого скотчу. Аналогічні листівки виявленні на перехресті пр-ту Незалежності та вул. Будьонного. До протоколу огляду додано дві ілюстративні таблиці що підтверджують даний факт.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.212-13, ч.1 ст.212-14 КУпАП доведена зібраними по справі доказами, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.
Суд першої інстанції з дотриманням вимог ст.245, 280 КУпАП, при обранні адміністративного стягнення, всебічно, повно та об'єктивно з'ясував усі обставини справи, а також врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому підстав для скасування постанови не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Острозького районного суду від 12 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя: О.І.Полюхович