Справа № 22-357/2010 рік                                                                         Головуючий суддя 1 інстанції: Доля В.А.

 Категорія : 19.27                           Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.

               Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   18 березня 2010 року                                                            м. Рівне

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

        Головуючого судді  : Гордійчук С.О.

        суддів : Шеремет А.М., Хилевича С.В.

        при секретарі : Колесовій Л.В.

    розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства комерційного банку ’’Надра’’ на заочне рішення Рівненського міського суду від 20 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку ’’Надра’’ в особі Рівненської філії про стягнення грошової суми за договором банківського вкладу.

    Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

                                                          в с т а н о в и л а  :

    Заочним рішенням Рівненського міського суду від 20 жовтня 2009 року позов ОСОБА_2 до ВАТ КБ ’’Надра’’ в особі Рівненської філії про стягнення грошової суми за договором банківського вкладу задоволено повністю.

    Стягнуто з ВАТ КБ ’’ Надра’’ в особі Рівненської філії на користь ОСОБА_2 18 728 доларів США 98 центів внесених як банківський вклад із врахуванням процентів, 1770 грн. судових витрат.

            В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач вказує на його незаконність, оскільки  суд не врахував, що в дійсності наявна сума заборгованості за договором депозитного вкладу та нарахованими відсотками становить 17 001, 44 доларів США, з яких 16 843, 99 доларів США заборгованість за тілом депозиту, 158,83 доларів США заборгованість за нарахованими відсотками. Уся вказана сума заборгованості перерахована на поточний рахунок позивача.

   Крім того, до матеріалів позовної заяви не було надано належних доказів нарахування суми вклади в розмірі 1 886,37 доларів США.

  Просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення яким ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, а саме задоволити до стягнення з відповідача 17 001,44 доларів США.

          Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з  таких підстав.

               Як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2008 року між сторонами укладено договір №476180 строкового банківського вкладу (депозиту) ’’Мій вибір’’, оформлений в рамках пакету послуг ПП ’’Базовий’’ №717846. Відповідно до договору банк прийняв від позивача грошові кошти в сумі 16 842, 61 доларів США. Строк дії вкладу 11 місяців, процентна ставка – 11,2 % річних.

             Проте, відповідач своїх зобов’язань по вказаному договору не виконав, суму вкладу та проценти по спливу встановленого договором строку не повернув.

             За таких обставин, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції правильно виходив із того, що відмова від повернення належних позивачу грошових коштів по завершенню строку депозиту є порушенням відповідачем своїх договірних зобов’язань, а тому позов є обгрунтованим та доведеним.

     На підтвердження такого висновку в рішенні наведені відповідні мотиви та докази з якими погоджується і апеляційний суд.

             Разом з тим, стягуючи на користь ОСОБА_2 відсотки по даному договору в сумі 1886,37 доларів США суд першої інстанції не врахував, що позивачу вже частково сплачено суму нарахованих відсотків, і на даний час відсотки по депозиту становлять 158,83 доларів США.

             В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 підтвердив факт часткової сплати позивачу ОСОБА_2  відсотків по депозиту, та погодився з доводами апеляційної скарги.

            Враховуючи, вищенаведене рішення підлягає зміні із зменшенням розміру відсотків по договору строкового банківського вкладу до 158,83 доларів США.

            Керуючись ст.ст. 307, 309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                       в и р і ш и л а :

             Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційного банку ’’Надра’’ задовольнити.

             Заочне рішення Рівненського міського суду від 20 жовтня 2009 року змінити, зменшивши суму банківського вкладу із врахуванням процентів з 18 728,98 доларів США до 17 001,44 доларів США.

              В решті рішення залишити без зміни.

              Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.

             Головуючий :

             Судді :