АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №11-103 2010 р. Головуючий у 1-й ін-т.: Ходак С.К.
Категорія: ст. 309 ч.2 Доповідач: Квятковський А.С.
263 ч.1 КК України
16 березня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого: Квятковського А.С.
Суддів: Шпинти М.Д., Матюхи Ю.В.
З участю прокурора: Войтюка А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Рівненської області в м.Рівне в апеляційному порядку кримінальну справу за апеляціями відносно засудженого ОСОБА_2
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дубенського міськрайонного суду від 24 грудня 2009року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України на два роки позбавлення волі.
При апеляційному розгляді справи виявлено порушення норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства. допущені суддею Ходак С.К
Так, призначаючи ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.309 КК України, суддя неправильно застосував кримінальний закон, який підлягає застосуванню.
За вироком суду, за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_2 було призначено покарання один рік і шість місяців позбавлення волі. Проте, санкція даної статті КК за даний злочин передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років.
За змістом ст.ст.367,371 КПК таке неправильне застосування кримінального закону є підставою для скасування або зміни вироку.
Крім того, по справі допущена невиправдана тяганина по її розгляду. Як убачається зі справи, - до Дубенського міськрайонного суду вона надійшла від прокурора 5 травня 2008 року і була призначена до розгляду на 12 червня 2008року. Після цього, розгляд справи неодноразово відкладався, через неявку підсудного в судове засідання у зв'язку з його хворобою.. Разом з тим, на запити суду, головний лікар Вербської лікарні неодноразово повідомляв, що ОСОБА_2 самовільно залишав лікарню і за порушення режиму був виписаний. На лікування до Острожської протитуберкульозної лікарні ОСОБА_2 потрапив лише 25.02.2009року і вже 30 квітня 2009року був виписаний за порушення режиму. Проте, розшук підсудного із зміною запобіжного заходу, оголошено постановою судді лише 21 травня 2009року. Вказана постанова була направлена суддею Ходак С.К. для виконання в Дубенський МВ УМВС лише 4 вересня 2009року. Вирок по справі постановлений тільки 24 грудня 2009року.
Вищевказані дії судді Ходак С.К. свідчать про недбале ставлення до своїх обов'язків, грубе порушення ним норм матеріального і процесуального закону та суперечать вимогам ст.6 Закону України "Про статус суддів", ст.23 Закону України "Про судоустрій України".
Керуючись ст.23-2 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Довести до відома Ради суддів Рівненської області та голови Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_3 про допущені суддею Ходак С.К порушення вимог Кримінального та Кримінально-процесуального законодавства ст.6 Закону України "Про статус суддів", ст.23 Закону України "Про судоустрій України" по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 для вжиття заходів, передбачених чинним законодавством.
Згідно ч.3.ст.23-2 КПК про результати розгляду окремої ухвали повідомити колегію суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційний суд Рівненської області.
Судді:
З оригіналом вірно: