Справа №2-111/2010 рік

                                                                   У Х В А Л А                    

                                                      І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И          

25 березня 2010 року           П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

 головуючого-судді – Забродіної О.А.,

             при секретарі – Легкошерст Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті П’ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі -  продажу сільськогосподарської продукції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі -  продажу сільськогосподарської продукції, вказуючи, що 14.11.2009 року між нею та ОСОБА_2, який мешкає у м. Вільногірськ Дніпропетровської області,  укладений договір купівлі – продажу сільськогосподарської продукції, умови якого відповідач не виконав та не сплатив повну ціну переданого товару. Посилається, що на підставі ч. 8 ст. 110 ЦПК України позов підлягає розгляду П*ятихатським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання договорів.  

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається із матеріалів справи на підтвердження наявності договірних зобов’язань між сторонами, позивачкою до позову долучено копію договору купівлі – продажу від 14.11.2009 року, із змісту якого вбачається, що місце виконання договору по місцю проживання позивачки не визначено.

В силу ст. 116 ч.1 п.2  ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.  

           Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні данні про те, що місце виконання договору сторонами було обумовлено по місцю проживання позивачки, тобто на території П’ятихатського району Дніпропетровської області та відсутні дані про те, що  вказаний договір через його особливості можна виконати тільки на території П’ятихатського району Дніпропетровської області, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, тому справа підлягає передачі на розгляд Вільногірському міському суду Дніпропетровської області.

                Керуючись ст.ст. 109, 116 ч.1 п.1, суд, -

                                                               У Х В А Л И В :

           Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі -  продажу сільськогосподарської продукції передати на розгляд до Вільногірського міського суду  Дніпропетровської області.

           На ухвалу суду  може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  

   Суддя: