ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                 Справа № 2 -1077 /2010

                                                 іменем  України

  25 лютого 2010 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого – судді  Д’яченко В.І.,

при секретарі Донець М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства « Виробниче підприємство  водопровідно – каналізаційного  господарства м. Джанкоя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за  водопостачання й водовідведення ,

                                               ВСТАНОВИВ :

    Кримське  республіканське підприємство « Виробниче підприємство  водопровідно – каналізаційного  господарства м. Джанкой» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за  водопостачання й водовідведення. Позовні вимоги мотивовані наступним:  Відповідач є споживачем послуг з водопостачання й водовідведению, надаваних Кримським республіканським підприємством "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкоя" . Оплата повинна вироблятися на підставі особового рахунку № 8683 та договору на послуги по водопостачанню  й водовідведению від 18 лютого 2004 року.

Однак строки оплати відповідачем порушуються, це привело до утворення заборгованості за послуги водопостачання й водовідведення  за станом на 01лютого  2010 р. в сумі196 грн.24 коп.

              Просять  стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги водопостачання й водовідводу в сумі 196 грн. 24 коп..і  витрати  по  оплаті за  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в суді в сумі  30,00 грн.

     В  судове засідання  відповідач не з’явився. Повідомлявся про час та місце проведення  судового засідання своєчасно та належним чином. Про причини неявки  відповідач  суд не повідомив.

Представник  позивача наполягає на  заочному розгляді справи.

Суд вважає можливим розгляд справи заочно.

Заслухавши  представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд виходить з наступного: Відповідач є  споживачем послуг з водопостачання й водовідведенню , надаваних   позивачем. На підставі Правил користування системами комунального водопостачання й водовідведення  в містах і селищах України затверджених наказом Держжиткомгоспу  України від 01.07.1994р.№ 65 зареєстрованих Міністерством юстиції України 22.07.94р.  № 165/374 п.12.16 установлюється наступний порядок відпуску води й прийому стічних вод, для абонентів-громадян шляхом подачі заяв і оформлення останнім особових рахунків. Згідно Наказу Державного Комітету Житлово-Комунального Господарства Автономної Республіки Крим № 174 від 20.09.1996р. відповідачеві  видана абонентська книжка.

У відповідності зі ст.67 Житлового кодексу України відповідач, будучи споживачем послуг з водопостачання й водовідведення, зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Оплата повинна проводиться на підставі особового рахунку№  8683 та договору на послуги по водопостачанню  й водовідведению від 18 лютого 2004 року.

Однак строки оплати відповідачем порушуються, це привело до утворення заборгованості за послуги водопостачання й водовідведення  за станом на на 01лютого  2010 р. в сумі196 грн.24 коп.

Позивачем сплачені 30 грн. за інформаційно – технічне забезпечення позову при  зверненні з даним позовом до суду.

Згідно  ст. 627 ЦК України  відповідно до ст.. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

    Керуючись ст. 10,11, 60,  208-209, 169, 224- 226ЦПК України,  ст. 67, 68 ЖК України,   ст.  80, 256, 257, 526, 527  ЦК України, суд

                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити  повністю.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства « Виробниче підприємство  водопровідно – каналізаційного  господарства м. Джанкоя» заборгованість на 01 лютого  2010 року в сумі 196 грн   24 коп.  і  витрати  по  оплаті за  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в суді в сумі  30 грн., а всього -  226  грн. 24 коп. на розрахунковий рахунок позивача: № 26001302362577 філії відділення "Промінвестбанк"  м.Красноперекопська, ОКПО 03348100, МФО 324418.  

          Стягнути з ОСОБА_1 мито в доход держави в сумі 51 грн..                                                                                                          

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРКрим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

         Згідно з положеннями ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Рішення  надруковано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

                     Головуючий  -  суддя         Д’яченко В.І.