Дело № 1-296/10
ПРИГОВОР
Именем Украины
03 февраля 2010г. Центрально-Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: судьи Блохина А.А.
при секретаре Лысенко В.В.
с участием прокурора Леонтьевой К.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего менеджером ПП Магагмедрассулов», не судим, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 лу. Курнакова, 16 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 28.07.2009г. около 20.00 часов, находясь на остановке общественного транспорта ГБ № 2, расположенной возле дома № 25б по пр. Ленина в г. Горловке, злоупотребляя доверием, что выразилось в том, что он взял у потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг Е250» стоимостью 444 гривны, с сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 гривен и у потерпевшей ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 650 гривен, с сим-картой оператора «МТС» стоимостью 25 гривен для просмотра картинок. После этого, заверив потерпевших в том, что вернется и отдаст мобильные телефоны, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 469 гривен, ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 684 гривны.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 28.07.2009г. примерно в 20.00 часов он находился на остановке общественного транспорта ГБ № 2, расположенной возле дома № 25б по пр. Ленина. На остановке также находились девушки, которые слушали музыку с мобильного телефона. Злоупотребляя доверием девушек, он взял у потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг Е250» и у потерпевшей ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6300». для просмотра картинок. После этого, сказал потерпевшим, что ему необходимо отойти справить естественные надобности и заверив потерпевших в том, что вернется и отдаст мобильные телефоны. Зайдя за угол дома, скрылся с места преступления. Затем он позвонил ОСОБА_6 и предложил продать мобильные телефоны. Деньги, полученные от продажи телефонов, потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.
Оценивая признательные показания подсудимого, в полном объеме подтвержденные в судебном заседании исследованными материалами дела в частности, протоколом осмотра места происшествия (л.д.8), протоколом выемки и осмотра (л.д.26) в ходе которого у ОСОБА_7 изъят похищенный подсудимым телефон «Нокиа 6300», протоколом осмотра (л.д.29), протоколами предъявления лица для опознания (л.д.37,48,49), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.55-58) согласно которого, ОСОБА_1 рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления и другими суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом путем мошенничества, совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.190 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, что совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый ранее не судимы, характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб возмещен. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
С подсудимых необходимо взыскать в пользу научно-исследовательского центра криминалистических экспертиз при ГУМВДУ в Донецкой области в возмещение расходов, связанных с проведением экспертиз (л.д.68)по счету № 343 - 321 грн. 42 коп.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст. ст. 321 –324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на р/счет № 35220001000450 ОКПО 25574914 в банке получателя Управления госказначейства Украины в Донецкой области расходы МФО 834016, связанные с проведением криминалистической экспертизы по счету № 343 - 321 грн. 42 коп.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-6300» хранящийся у ОСОБА_5 и мобильный телефон «Самсунг Е250» хранящийся у ОСОБА_4 оставить последним.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья А.А. Блохин
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-296/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 1-в/462/59/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-296/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2018
- Дата етапу: 26.02.2018