Cправа  № 2 – 74/10

Р І Ш Е Н Н Я

 І м е н е м     У к р а ї н и

10  березня  2010  року          Жмеринський   міськрайонний   суд   Вінницької   області

в  складі :         головуючого         –        судді   Верьовочнікова  В.М.

при  секретарі      –     Росовській  О.Ю.

із участю :  -  позивачки  ОСОБА_1

-   відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання  дружини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.11.2009 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що від зареєстрованого з відповідачем в справі шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що дитина проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що доглядаючи за дитиною вона перебуває у скрутному майновому становищі, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання  в розмірі 1/6 його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Пояснила суду, що вона має задовільний стан здоров'я, власного доходу не має, отримуючи державну соціальну допомогу потребує матеріальної допомоги від відповідача, який не надає її, хоча має таку можливість, позаяк він працює та отримує стабільний доход.

Відповідач позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що він має задовільний стан здоров’я, на момент розгляду справи працює машиністом ВАТ АК "Київводоканал". Зазначив, що має на утриманні спільну із позивачкою неповнолітню дитину, інших дітей не має, проживає разом із власною непрацездатною матір’ю, якій надає утримання. Заперечення позову обґрунтував недостатнім особистим доходом, з якого окрім вказаних видатків він оплачує комунальні послуги за належний його матері будинок.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 80, 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя, розмір якої визначає суд.

З пояснень сторін в судовому засіданні установлено, що відповідач не надає позивачці кошти на її утримання, хоча має таку можливість, позаяк отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати; позивачка має задовільний стан здоров'я, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримує у зв'язку з цим державну соціальну допомогу, розмір якої менший прожиткового мінімуму; позивачка не має іншого доходу, повнолітніх дітей не має, можливості одержати утримання від батьків не має; відповідач окрім спільної з позивачкою дитини інших дітей не має, зазначив, що надає утримання непрацездатній матері.

З копій свідоцтва про шлюб 1-АМ №064049 (а.с.3), про народження 1-БК №176337 (а.с.4) вбачається, що сторони є подружжям та батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки Чернятинської сільської ради (а.с.5) позивачка проживає разом із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Департаменту експлуатації каналізаційного господарстваа м.Київ від 24.12.2009 року (а.с.17) відповідач ОСОБА_3 отримує заробітну плату, розмір якої утричі перевищує прожитковий мінімум працездатних осіб.

Суд приймає вказані докази до уваги, так як вони представлені суду із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

З урахуванням встановлених обставин справи суд вважає, що вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частини доходу  не відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач має також непрацездатну матір, якій за законом повинен надавати утримання, а тому заявлені вимоги можуть бути задоволені лише в меншому розмірі, з метою забезпечення дотримання прав та інтересів відповідача та осіб, яким він повинен надавати утримання.

При цьому суд не приймає до уваги доводів відповідача про відсутність у нього можливості надавати матеріальну допомогу позивачці, оскільки в судовому засіданні встановлено можливість часткового надання ним утримання дружині без істотних порушень прав самого відповідача та інших осіб, яким він зобов’язаний за законом надавати утримання.

Судові витрати слід стягнути з відповідача; рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.5, 8, 10, 60, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.  ст. 77, 79, 80, 84, 191 СК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), починаючи з 30.11.2009 року до досягнення сином ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 02.05.2012 року, а також на користь держави 51 гривню судового збору (р/р 31418537700006   в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я