Дело № 1-328/10

ПРИГОВОР

Именем  Украины  

 09 марта 2010г. Центрально-Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: судьи Блохина А.А.

                        при секретаре Лысенко В.В.  

                        с участием прокурора Мандий В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 04.12.1988г.  рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не женатого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

установил:

     ОСОБА_1 29.07.2009г. около 4 час. 30 мин. находясь в гостях у знакомой ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг I400», стоимостью 960 грн., с СИМ картой «Лайф» стоимостью 10 грн., картой памяти на 1 ГБ, которая была установлена в мобильном телефоне, стоимостью 70 грн., наушники и зарядное устройство к мобильному телефону, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1040 грн. После совершения преступления ОСОБА_1 с месте преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Подсудимый ОСОБА_1 полностью  признал себя виновным, подтвердил изложенные обстоятельства и показал, что в середине июля 2009г. он познакомился с девушкой по имени Настя. В двадцатых числах июля он приехал в г. Горловке, где встретился с Настей.  По предложению Насти он стал проживать в её квартире. 29.07.2009г. около 4 час. 30 мин. находясь в гостях у ОСОБА_2, он похитил мобильный телефон «Самсунг I400», с СИМ картой «Лайф», картой памяти на 1 ГБ, наушники и зарядное устройство к мобильному телефону. В Содеянном раскаивается.

    Оценивая признательные показания подсудимого, в полном объеме подтвержденные в судебном заседании исследованными материалами дела в частности, протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-11), протоколами осмотра (л.д.25,35,45), протоколом выемки (л.д.34) и другими суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины.

   Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Принимая во внимание, что совершенно преступление средней тяжести, подсудимый не судим, характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание. Суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст. ст. 321 –324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 185 УК Украины  и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг I400», наушники и зарядное устройство к мобильному телефону, хранящиеся у ОСОБА_2 оставить последней.

На приговор может быть подана апелляция в  Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента его  провозглашения.

Судья                                                  А.А. Блохин