Справа № 2-831/2010р.

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

                                               ( З А О Ч Н Е )

15 лютого 2010  року                  Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                       головуючого – судді Собина О.І.

                                                       при секретарі – Біріній Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укропромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за кредитним договором, -

                                             В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що 02.11.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір  за умовами якого відповідачу було надано кредит  у сумі 48000 дол.США з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 12,5% річних, комісії за надання кредиту в розмірі 1,0% від суми кредиту, комісією за управління кредитом в розмірі 0,13% щомісячно від суми  кредиту протягом перших чотирнадцяти років користування кредитом строком на 372місяці та з кінцевим терміном погашення кредиту 01.11.2038 року .  В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами  ОСОБА_2 і ОСОБА_3  були укладені договори поруки від 02.11.2007 року  відповідно до якого відповідачі зобов»язувались   нести солідарну відповідальність  перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1.  Відповідач ОСОБА_1  кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на  12.08.2009  року  у відповідача ОСОБА_1  утворилась заборгованість  по кредиту в сумі  396591 грн.34 коп. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку  заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином,  представник позивача в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення .   а тому суд вважає за  необхідне слухати справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення.

Суд,  дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 02.11.2007 року між позивачем  та відповідачем ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір  за умовами якого відповідачу було надано кредит  у сумі 48000 дол.США з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 12,5% річних, комісії за надання кредиту в розмірі 1,0% від суми кредиту, комісією за управління кредитом в розмірі 0,13% щомісячно від суми  кредиту протягом перших чотирнадцяти років користування кредитом строком на 372місяці та з кінцевим терміном погашення кредиту 01.11.2038 року (а.с.10-15) .  В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами  ОСОБА_2 і ОСОБА_3  були укладені договори поруки від 02.11.2007 року  відповідно до якого відповідачі зобов»язувались   нести солідарну відповідальність  перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 (а.с.16-17).  

      Відповідач  ОСОБА_1 кредит та відсотки по них вчасно не повертала і станом на  12.08.2009 року  у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість  по кредиту в загальній сумі   396591 грн.34 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.21).

 Відповідач ОСОБА_1  була ознайомлена з умовами  кредитного договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту, погоджувалась   з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов договору, умов договору не виконала, а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту і тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 12.08.2009 року. Крім того, відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  також були ознайомлені з умовами  договору поруки   і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту відповідачем ОСОБА_1, погоджувались   з цими умовами , а тому суд вважає, що дані відповідачі також повинні нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору.

За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 396591 грн.34 коп . в солідарному порядку  та судові витрати по справі в дольовому порядку в сумі 1730 грн.00 коп. по 576 грн.67 коп. з кожного.

Керуючись 526, 553, 554, 536 , 610-612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 213, 223, 224 ЦПК України, суд, -                        

                                        В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укропромбанк»  задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укропромбанк»    заборгованість за кредитним договором  в солідарному порядку  в сумі  396591 грн.34 коп . в солідарному порядку  та судові витрати по справі в дольовому порядку в сумі 1730 грн.00 коп. по 576 грн.67 коп. з кожного.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення суду мають право звернутись  до суду із заявою про його скасування.

Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи, рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ                                                                    СОБИНА О.І.