Справа № 2-318/ 2010року

                                                З А О Ч Н Е

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                      

1 березня 2010   року                  Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                       головуючого – судді Собини О.І.

                                                       при секретарі – Біріній Ю.М.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства  “Український мобільний зв”язок” в особі Сумської філії ЗАТ  “Український мобільний зв”язок “ до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  та штрафу, -

                                         В С Т А Н О В И В :

    Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем  був укладений  договір на обслуговування мобільного телефону  з присвоєнням особового рахунку. Згідно договору та Правил користування мережею стільникового зв”язку до 15 числа місяця, який слідує за розрахунковим, відповідач повинен був сплачувати послуги позивача, але рахунки від    01.02.2008 року, 01.03.2008 року, 01.04.2008 року     не були сплачені і сума заборгованості склала 506 грн.39 коп. Відповідачу надсилалось попередження про  заборгованість, але заборгованість не була погашена, що потягло за собою припинення угоди і нарахування штрафу в сумі  975 грн.44 коп.  Позивач просить стягнути з відповідача  заборгованість за послуги  в сумі 506 грн.39 коп., штраф в  сумі 975 грн.44 коп. та   судові витрати в загальній  сумі 301 грн.00 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, про день та час слухання справи попереджена належним чином, в своїй заяві просить слухати справу в її відсутність , позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи попереджений належним чином, про причини неявки суду не повідомив,  а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення , оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом Закритого акціонерного товариства  “Український мобільний зв”язок” в особі Сумської філії ЗАТ  “Український мобільний зв”язок “  і з ним укладено договори   про   надання послуг мобільного зв”язку .

Відповідачем  не були вчасно сплачені рахунки від 01.02.2008 року, 01.03.2008 року, 01.04.2008 року   і сума заборгованості склала 506 грн.39 коп. Відповідачу надсилалось попередження про виникнення заборгованості і про можливе припинення Договорів, у випадку несплати заборгованості . Відповідач заборгованість не сплатив і тому  дія Договору була припинена, що потягло нарахування штрафу в сумі 975 грн.44 коп.  

 Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви в сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.00 коп.

Відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 546 ЦК України (2004р.)  зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться і одностороння відмова від виконання зобов”язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідач неналежним чином виконував умови договорів і в односторонньому порядку відмовився  від їх виконання , а тому  при таких обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню і  з  відповідача необхідно стягнути  заборгованість за послуги   в сумі 506 грн.39 коп., штраф в сумі 975 грн.44 коп.   та судові витрати в сумі 301 грн.00 коп.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 546 ЦК України (2004р.) , ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 213, 223, 224-226  ЦПК України, суд -                        

                                               В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  , не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на   користь  Закритого акціонерного товариства  “Український мобільний зв”язок” в особі Сумської філії ЗАТ  “Український мобільний зв”язок “ заборгованість за послуги в сумі  506 грн.39  коп., штраф в сумі 975 грн.44 коп.  та судові витрати в сумі 301 грн.00 коп.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення має право звернутись до суду з заявою про його скасування.

Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи рішення суду може бути оскаржено до судової  палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми . Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна  скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                           СОБИНА О.І.