Справа № 1-177/2010 рік

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року                             Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Мальованої В.В..

                    при секретарі –  Хоменко К.Ю..

                    з участю прокурора –  Фролкова С.А.

                    адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,      уродженець      ІНФОРМАЦІЯ_2,   українець,     громадянин     України,     ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює двірником

ТОВ « Суми фірма Одяг»,   мешкає: м.Суми   вул.   Шахтарська, буд. 5, раніше     судимий:

11.11.1999 року Білопільским рс Сумської області за ст.ст. 46-1, 140 ч. 2 КК України (1961 року)   на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та штрафу 700 гривень;

28.08.2003 року  Білопільским рс Сумської області за ст.ст. 189 ч. 2, 357 ч. З, 162 ч. 1, 70 ч. 1 КК

України ( 2001 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

20.10.2008 року Ковпаківським рс

м.Суми за ст. ст. 121 ч.І, 75 КК України ( 2001 року) на 5 років позбавлення волі з іспитовим

строком 2 роки

за ч. 1 ст. 309  КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року (точної дати в ході досудового слідства встановити не встановлено), в денний час, ОСОБА_2 у невстановленому в ході слідства місці, незаконно придбав рослину коноплі. Достовірно знаючи, що дана рослина є наркотичним засобом, ОСОБА_2 поклав її до автомобілю НОМЕР_1, яким він керує за дорученням та став незаконно перевозити та зберігати у даному автомобілі, без мети збуту.

16.11.2009 року, ОСОБА_2 взяв дану речовину, подробив її руками, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, поклав у два пакети та пішов на вул. Дунаєвського м.Суми, щоб вжити, але був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили зазначену речовину.

Відповідно висновку експерта, згідно Закону України «Про внесення змін у Закон України «Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», а також відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України «Перелік наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000. /таблиця №1, список №1/ вилучена під час особистого огляду ОСОБА_2 речовина є особо небезпечною наркотичною речовиною -'"Канабіс" (Маріхуана), сумарною вагою у висушеному стані 9,78 г .

        Підсудним та адвокатом  в судовому засіданні заявлене клопотання про закриття кримінальної справи в зв»язку  з тим, що після скоєння злочину ОСОБА_2 добровільно, без примусу звернувся до лікувального закладу з приводу наркоманії, де пройшов повний курс профілактичного лікування від подальшого вживання наркотичних засобів в умовах нарковідділення.

    Суд заслухавши пояснення підсудного, адвоката, думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи відносно підсудного, вважає що клопотання підсудного та адвоката обґрунтоване і його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 309 ч.4, так як ОСОБА_2  добровільно звернувся до медичної установи  з метою  профілактичного лікування від наркоманії де пройшов курс лікування, що підтверджується довідкою обласного наркологічного диспансеру б/н від 16.03.2010 року. Запобіжний захід – підписку про невиїзд ОСОБА_2 необхідно  скасувати.

Речові докази , які зберігаються в ХОЗО ГУМВС України в Сумській області  (а.с. 12-13) необхідно знищити..

Згідно ст.. 91 КПК України з  підсудного необхідно стягнути на користь держави судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 375,36 грн.(а.с.20)

Керуючись ст. 48, 309 ч.4   КК України, ст. 7 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії..

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази , які зберігаються в ХОЗО ГУМВС України в Сумській області   знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 375,36 грн..

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її оголошення.

            Суддя                                                         В.В.Мальована