ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

04.07.06 р.                                                                                           Справа № 8/300                     

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства “Трест                  Донецькшахтопроходка” Дочірнього підприємства Державної холдингової

                    компанії “Донбасшахтобуд”, м.Донецьк

до відповідача  Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”,

                           м.Донецьк

Про заміну сторони її правонаступником

Суддя           Ємельянов  А.С.

Представники:

Від позивача: Соломатін С.В.- юрисконс.

Від відповідача: Климова О.В.- юрисконс. перш. категор.

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.06.2005р. по справі №8/300 за позовом Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасшахтобуд”, м.Донецьк до відповідача, Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1 285 670 грн. 72 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з заявою №1-1000 від 24.10.05р. про заміну відповідача по вказаній справі, Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, його правонаступником, Державним підприємством “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве.

Ухвалою від 28.10.2005р. по справі 8/300 в задоволенні заяви №1-1000 про заміну відповідача його правонаступником було відмовлено у зв’язку з ненаданням доказів, які підтверджують правонаступництво Державним підприємством “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве прав та обов’язків Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк.

14.06.2006р. на адресу господарського суду надійшла заява Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасшахтобуд”, м.Донецьк №01/379 від 08.06.2006р. про заміну сторони в виконавчому провадженні Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, його правонаступником, Державним підприємством “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве.

В обгрунтування свого клопотання заявник посилається на той факт, що на виконання наказу Міністерства палива та енергетики України №237 від 26.05.2006р. “Про реорганізацію ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” було реорганізоване, в результаті чого Відокремлений підрозділ “Шахта “Булавинська”, для якого й виконувались роботи позивачем по цій справі, ввійшла в склад Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве, яке стало правонаступником прав та обов’язків Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк з 31.05.2005р.   

Розглянувши вказану заяву, господарським судом встановлено наступне:

За приписом ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилась, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, при заявленні клопотання про заміну сторони її правонаступником, заявник повинен довести факт правонаступництва, подавши, зокрема, документи, які підтверджують припинення існування реорганізованого підприємства і створення у зв’язку з цим нового (або нових).

Проте, доказів, які б підтверджували виключення Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (зокрема, довідки управління статистики) до заяви не надано. За поясненнями представника відповідача Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” не ліквідоване та з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України не виключене.

Крім цього, відповідно до ст.107 Цивільного кодексу України у разі злиття, приєднання або перетворення юридичної особи складається передавальний акт, а у разі поділу – розподільчий баланс, які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов’язань юридичної особи.

До заяви Державним відкритим акціонерним товариством “Трест Донецькшахтопроходка” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасшахтобуд”, м.Донецьк додано передатний баланс станом на 31.05.2005р., який був підписаний між Державним підприємством “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк та Державним підприємством “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве.

Проте, всупереч вимог ухвали господарського суду Донецької області від 15.06.2006р. по справі №8/300 Державним підприємством “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк та Державним підприємством “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве документи, які підтверджують передачу заборгованості за предметом позову, а також розшифровка передатного балансу станом на 31.05.2006р., не були представлені в судове засідання.

За таких обставин, в зв’язку з відсутністю розшифровки до вказаного балансу, встановити факт передачі Державним підприємством “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк заборгованості перед позивачем за цим позовом Державному підприємству “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве не виявляється можливим.

Інших доказів, які б підтверджували правонаступництво Державним підприємством “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве заборгованості Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк за цим позовом позивачем всупереч вимогам ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України до заяви не надано.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не надано доказів, які підтверджують правонаступництво Державним підприємством “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве прав та обов’язків Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, заява Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасшахтобуд”, м.Донецьк №01/379 від 08.06.2006р. підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

                                             У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасшахтобуд”, м.Донецьк №01/379 від 08.06.2006р. про заміну відповідача по справі №8/300, Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, його правонаступником, Державним підприємством “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве.

Суддя                                                                                                Ємельянов А.С.