Дело № 1-235/10

ПРИГОВОР

Именем  Украины  

 01 марта 2010г. Центрально-Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: судьи Блохина А.А.

                        при секретаре Лысенко В.В.  

                        с участием прокурора  Бондарь И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 10.04.1983г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ГРОЗ ш. им. В.И. Ленина, не женатого, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

установил:

     ОСОБА_1 04.07.2009г. около 19 часов находился в помещении бани шахты им. В.И. Ленина в Центрально-Городском районе г. Горловки, где в вещевых корзинах хранится одежда  работающих  в смене шахтеров. Вещевая корзина гр. ОСОБА_2 была без замка. 04.07.2009г. ОСОБА_2 поместил в вышеуказанную корзину свою одежду. В карманах одежды  гр. ОСОБА_2 находился мобильный телефон «LG-KG290», наручные часы «CASIO», деньги в сумме 60 грн., сигареты «MОNTE KARLO» и зажигалка «CRIKET». После смены ОСОБА_1 зашел первым в помещение бани и увидев, что там никого нет, чужие вещи находятся без присмотра, одна вещевая корзина находится без замка, у него возник умысле на совершение кражи. С этой целью, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, снял вещевую корзинку без замка. Осмотрев вещи, похитил мобильный телефон «LG-KG290» с СИМ картой стоимостью 610 грн., наручные часы «CASIO» стоимостью 285 грн., деньги в сумме 60 грн., сигареты «MОNTE KARLO» и зажигалку «CRIKET» стоимостью 9 грн. 50 коп., принадлежащие гр. ОСОБА_2. Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму  964 грн. 50 коп. После совершения преступления ОСОБА_1 с месте преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Подсудимый ОСОБА_1 полностью  признал себя виновным, подтвердил изложенные обстоятельства и показал, что 04.07.2009г. около 19 часов он после смены первым зашел в баню шахты им. В.И. Ленина в Центрально-Городском районе г. Горловки. Увидев, что в бане никого нет, чужие вещи находятся без присмотра, одна вещевая корзина находится без замка, у него возник умысле на совершение кражи.

С этой целью, путем свободного доступа, снял вышеуказанную вещевую корзину. Осмотрев вещи, похитил мобильный телефон «LG-KG290» с ИСМ картой, наручные часы «CASIO», деньги в сумме 60 грн., сигареты «MОNTE KARLO» и зажигалку «CRIKET». После этого пошел домой. Похищенное оставил себе. Через некоторое время он был приглашен в райотдел милиции, где добровольно сознался о совершенной краже.

    Оценивая признательные показания подсудимого, в полном объеме подтвержденные в судебном заседании исследованными материалами дела в частности, схемой осмотра места происшествия (л.д.9), протоколом осмотра (л.д.13) и другими суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершил кражу, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины.

   Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Принимая во внимание, что совершенно преступление средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание. Суд считает возможным назначить  ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст. ст. 321 –324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 185 УК Украины  и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в  Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента его  провозглашения.

Судья                                                  А.А. Блохин