Справа № 3-112/10

П О С Т А Н О В А

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року                                                                                                                                                           м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського району УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності                                

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра Рівненського ВПУДСО, права, передбачені ст.268 КУпА і ст.63 Конституції України, роз’яснені  

    за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення  серії ВК № 055373, 21 грудня 2009 року о 20 год. 40 хв. на 337 км. + 300 м автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Міцубісі Аутлендер» (державний номерний знак тр.АЕ 8096), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, дорожні умови та стан проїжджої частини дороги, в місці виконання дорожніх робіт не впорався із керуванням і допустив з’їзд в кювет з подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Цими діями він порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

    В суді ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що ДТП дійсно мала місце, однак він не зміг належним чином зорієнтуватися, оскільки були відсутні дорожні знаки, які б вказували на перепад проїжджої частини дороги, який становив сантиметрів 5-7, був засипаний снігом і його неможливо було помітити. Сааме на цьому перепаді проїжджої частини дороги його автомобіль почало «заносити» і скинуло в кювет, де він перевернувся. Інші учасники дорожнього руху в цьому ДТП не постраждали, він тілесних ушкоджень не отримав. Автомобіль застраховано.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Хоча дійсно вказане ДТП мала місце, але достатніх доказів, які б вказували на вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суду надано не було. З долучених до протоколу про адмінправопорушення документів вбачається, що проїжджа частина дороги була не в належному стані, проводлились ремонтні дороги і не було встановлено дорожніх знаків, які б вказували на перешкоду, а саме перепад проїжджої частини дороги, дорога була занесена снігом і візуально бачити її стан водій не міг. За таких обставин не вбачаю вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто в його діях немає складу правопорушення, а тому провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.124, 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: