Справа № 3-200/10

П О С Т А Н О В А

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року                                                                                                                                                                м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського району УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності                                

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, виконуючого обов’язки Клеванського селищного голови, права передбачені ст.268 КУпАП і ст.63 Конституції України, роз’яснені,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19 січня 2010 року о 08 год. 30 хв. в смт.Клевань вул.Л.Українки Рівненського району Рівненської  області, посадова особа ОСОБА_1, порушив правила норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць в зимовий період експлуатації, що спричинило створення аварійної обстановки та пошкодження транспортних засобів внаслідок ДТП.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником в суді, який пояснив, що дійсно вказана вулиця розчищена від снігу, але не була посипана піском, оскільки посипають лише центральну вулицю, так як в бюджеті селищної ради немає коштів на ці цілі. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що правопорушник дійсно порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, п.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», п.11 «Єдиних правил ремонту і утримання доріг, вулиць» та п.3.1.18 ДСТУ 3587-97 і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті (порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів), що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів.

Однак, беручи до уваги особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, а також погодні умови, які склалися цієї зими (сильні морози, снігопади) та відсутність коштів у бюджеті селищної ради на ці цілі, вважаю, що правопорушення є малозначним, оскільки стало можливим не лише з вини правопорушника, а через певні погодні  і фінансові умови, а тому до нього можливо застосувати положення ст.22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.22, 140 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.140 КУпАП, за малозначністю вчиненного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Судя: