Справа №2-943/10

                                      Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

           02 березня 2010  року                                                                                 Рівненський районний суд

                                                                                                                                      Рівненської області  

               В особі судді Сидоренко С.М.

               при секретарі  Шевцовій Р.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні (заочний розгляд) в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

        Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.1986 року Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 29.

                Від шлюбу  мають доньку, яка є повнолітньою.  

                В обґрунтування своїх вимог позивач покладається на те, що  сімейне життя з відповідачем не склалося в зв’язку з тим, що у сторін різні погляди на життя та на життєві цінності. Вже більше 10 років сторони разом не проживають шлюбних відносин не підтримують спільного господарства не ведуть.

               В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що примирення  з відповідачем  вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

               Відповідач повторно не з’явилась в судове засідання. Про слухання справи була повідомлена належним чином. Від сторони не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.   Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідачки, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів  і немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

              Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.  

 Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача, суд прийшов до висновку, що сім’я існує формально, позов підлягає до задоволення, оскільки подальше сумісне життя та збереження сім'ї між сторонами є неможливим шлюб підлягає до розірвання.

   Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

                                                               в и р і ш и в :

            Позов задовольнити.

             Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.1986 року Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 29.

      При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в доход держави в розмірі по 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

 На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя:                                                                                                      С.М. Сидоренко