ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

                                          В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06.07.06 р.                                                                            Справа № 13/81

Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х., розглянувши позовну заяву

Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк

До Відкритого акціонерного товариства „Інвестиційна компанія”Атон Національ Інвест” м. Донецьк

про стягнення  штрафної санкції за правопорушення на ринку цінних паперів  в сумі  680грн. 00коп.

За участю:

прокурора: Димідова М.В.- посвід. № 2001

представників сторін:

від позивача: Бондаренко Т.В.– за довір. від 23.01.06р. – гол.спец.від.

від відповідача:   не з’явився

ВСТАНОВИВ:

         Ухвалою господарського суду Донецької області від "22" червня 2006 року у адміністративній справі № 13/81 було призначено на "06"липня 2006 року попереднє судове засідання на  11год. 55хв.

         Прокурор та  представник позивача до попереднього судового засідання з’явилися.

         На адресу суду повернувся  конверт з копією адміністративного позову та ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі з відміткою „організація вибула, адреса невідома”(конверт у справі № 13/72), який надісланий за адресою зазначеною в позові як юридична адреса. Виходячи з цього, представник відповідача до попереднього судового засідання не з’явився та витребувані судом документи не представив. Судом встановлено, що у позові прокурором зазначена ще фактична адреса відповідача. Судом вирішено направити  ухвалу суду за двома адресами.

        Судом з’ясовано, що  прокурор підтримує свої позовні вимоги, позивач підтримує позовні вимоги прокурора.    

          Судом роз’яснена сторонам можливість щодо примирення згідно зі ст.. 113 Кодексу адміністративного судочинства України.                 

         Судом визначені факти, які  необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовані  докази в обґрунтування доводів позивача.

         Судом запропоновано позивачу, що бере участь у справі доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду  додаткові докази.

            Керуючись статями 11, 23, 58, 111, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -   

                                                      УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 13/81 до судового розгляду на  15.08.06 р. об  10:55 год. Розгляд справи 13/81 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № зал 1

1.          Відповідачу виконати попередню ухвалу суду від 22.06.06р. та надати:

·          письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

·          оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

·          свідоцтво про державну реєстрацію.

3.    Ухвалу суду  від 22.06.06р. з копію позовної заяви з додатками направити за фактичною адресою відповідача, ухвалу суду від 06.07.06р. направити на дві адреси.

4.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

6.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Темкіжев І.Х.  

Надруковано 6 примірника: Позивачу – 1,

прокурору-2, відповідачу-2,до справи-1